“段子手救不了王欣 终究难逃法律制裁”

{/dede:field.body}

文中记载的是作者的独立观点，不代表本站的角度。

你入狱了，世界瞩目。 人生是辉煌的，没有比这更好的了。

在不实施陪审团制度的国家，将法庭改为德云社理论上不会给被告带来额外的利益。 舆论和判决的关系，几乎都是福彩双色球，有时像药家鑫一样求仁德仁，有时像李天一一样暴力肆虐，结局完全无法预料。

作为一个被判刑的人，我钦佩王欣表现出的自信、冷静和超然。 从国王的立场来看，似乎也没有更好的辩护策略了。

但是，请注意王欣团队传达的语录中使用了多种移花浑水摸鱼的方法。

例如，王欣说技术不可耻，快播是一家专注于技术的企业。 欺负这个检察院。 快播方面有qvod播放器，实际上是由低版权特点和低监管特点组成的流量联盟，更确切地说是视频广告联盟。 该联盟通过seo垄断，以更好的百度排名换取了流量、广告的改变。

例如，王欣在审判中多次表达了一个观点。 快进只是工具，不知道读者用来看什么。 简单来说，就是包丁论。

但是，这个逻辑在美国被推翻了。 在grokster案中，美国最高法院通过广告宣传某产品的侵权用途，展示如何侵权采用产品，或采取其他积极措施直接诱导、说服、鼓励侵权行为，使产品用于侵权

为实现这一意图向他人提供这种产品将有助于侵权。 虽然产品还有点合法的用途，销售者也应当对他人采用该产品实施的侵权行为承担帮助侵权的责任。

高速播出的低监管广告联盟模式，对许多中小站长来说，无疑是被引导从事侵权行为的，对普通顾客来说，低版权网络播出模式，无疑是被鼓励从事侵权用途的。

有人可能会说，你说的是美国的逻辑，在你的国家不一定适用。

让我们来看看北京二中院在2006年中国p2p第一案kuro案中的判决。 从客观上看，第二被告并未说明涉案53首上传客的来源有合法上传的部分，第二被告也采取了措施，防止未经原告许可上传的53首歌曲通过kuro软件在网上传播。

明白了吗？ 按照你们国家的逻辑，快播只会更惨。 由于北京二中院没有证明任何主观要件，从主观方面来看也是武断地评价，所以第二被告必须知道未经原告许可很可能上传了53首音乐，并运用客观过错责任法认定被告的行为是否有过错。 因为你的国政法机关更加承认证据的重要性。

如果按照这个逻辑下去，快播一定会死在那个鉴黄师手里。 (/S2 ) )毕竟一天看几百部成人电影，看到了手里客观的茧，工伤没有跑啊。

那么，谁能拯救王欣呢？

事实上，我们有必要明确一个逻辑。 很多人以前对王欣不熟悉，但一般公众对高速广播事件很气愤。 越来越多强大的机构来源于自己低价获取视频的监管，对于男性来说，这唤醒了警察登门抓人看黄片的恐惧和愤怒。

这个问题已经确定。 大家显然很关心高速广播如何判决。 根本关心的是网络色情在这个国家的命运。

其实世界上大部分国家都借鉴了美国完善网络色情内容的经验。 美国模式最大的理念是分类和分类。 也就是说，对对象进行分类(成人和儿童)和对副本进行分类)的软硬色情。 如果是需要信用卡的收款网站，在美国过的很健康，不需要害怕。

其根本原因在于对第一修正案的保护。 1996年在美国颁布了《通信庄重法》，要求禁止在网上传播淫秽的复制品。 结果，该法刚刚通过，就有20个市民团体集体提出质疑。 因为该法对言论表达的管制太宽了，为成年人自由地威胁着互联网作为表达、教育、商业媒体的能力。 如果关于性问题的交流被视为不雅而受到限制，出于保护未成年人的目的，将禁止成年人在宪法中表达的自由。

中国在这方面最大的问题是总是把大人当作孩子来看。 例如1997年公安部33号令《计算机新闻互联网国际网络安全保护管理办法》。

该法规定，任何单位和个人不得利用国际网络制作、复制、查阅、传播淫秽新闻，违反所列行为之一的，由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人5 也就是说，调查色情新闻也是违法行为。

看毛片也是违法的国家，王欣为什么不坐牢？

来源：UI科技日报