{/dede:field.body}

年1月7日、8日,北京海淀法院迅速播出了连续公审中涉嫌交付淫秽物品牟利的案件。

在庭审过程中,双方就快播相关技术问题与服务器举证问题进行了多次对话,存在诸多争议,庭审时间一度推迟至当天晚上。

该案第一天的审判经过近10个小时的审理,检察院和被告人,甚至审判长就案件的细节进行了极为精彩的法庭攻防,成为今年第一部新年大戏。

8日晚,与该审判对比,本《问》与快播首席执行官王欣的辩护律师之一赵志军律师进行了对话。

问:在今天的审判中,我们看到我们的律师队伍还很多,有10名律师,为什么要找这么多律师进行这场诉讼?

赵志军:这是误会。 这个案件涉及的被告机关和被告人,共有5名被告主体,每个被告主体都有10名律师,因为他可以聘请2名律师。 这些律师看起来像坐在一起的律师团,但不是律师团,也没有律师团这个概念。

问:今天审判争论的重点在哪里?

赵志军:可以说重点很多。 第一是程序问题,第二是证据问题,第三是行为问题。 例如,是否有向高速广播传播淫秽物品的行为。 分解这一行为当然离不开技术问题。 高速广播软件到底在做什么? 广播自己实施了进入色情新闻的行为吗? 最后是法律的适用问题。 也就是说,它适合用刑法解决吗? 最重要的是这几个焦点问题。

“快播辩护律师:王欣无罪!”

问:在这些焦点问题中,据观察,检方多次询问,为什么不早点播出进行变革? 在你看来,他们为什么要问这样的问题?

赵志军:你问了这个问题吧。 其实我觉得不合适。 为什么不合适呢? 对公司来说,他的经营范围是合法的,只要国家允许,什么都行,所以作为研究开发者,广播开发那个软件也是普通的事件。

这个变革意味着什么? 意味着停止这项业务,几百名员工失业,什么也做不了。

另外,你寻求其变革的根据是什么? 明明没有任何法律法规表明违法,为什么要变革?

问:在这个问题上,你记得在法庭上举了几个例子。

赵志军:对。 例如,在微信上,有各种犯罪集团,包括有妓女的集团、销售非法物品的集团等。 那么,微信应该知道,也应该知道,但是如果知道的话,微信应该全部关闭吗?

第二个例子是,我们的手机每天都会收到诈骗邮件,中国移动也经常会收到投诉。 那么,你知道中国移动自己的手机信号被别人利用进行犯罪活动吗? 你知道可以把中国移动到变革中吗?

问:这两个例子确实很生动。

赵志军: 其实,第一,要看这个技术本身是否违法,如果这个技术是用来制毒的,那么提出变革也可以,但快播不是。

(/S2 ) )你就是说,高速广播不是为传播淫秽新闻而开发的软件。

赵志军:是的。

问:审判结束后,今天的直播在网上的播放度很高,很多人可能觉得这是一场很棒的讨论。 有些人很好奇。 法庭辩论的语言是事先准备好的还是身临其境的?

赵志军:那么,我们一定不是事前准备。 那时审判的节奏来到了这里,我们必须说这句话。

问:你个人预计这次审判会有这么大的影响吗?

赵志军:不,我没有想到一些。 听说在我们开庭之前,法院要做直播。 当时我只是觉得直播是件好事。 因为无论是民间也好,法律界也好,技术界也好,这始终是技术与犯罪相关的最初的事件。 一旦此案形成判例,认定快播有罪,之后无论是互联网领域还是技术界,谁都会面临危险。 任何技术都有可能被人利用,所以我认为如果无法阻止的时候必须承担刑事责任,网络就无法进步。

“快播辩护律师:王欣无罪!”

q :今天出现了被鉴定了2万以上淫秽视频的鉴黄师,对此你有什么看法?

赵志军:从鉴黄师自己来说,我不认为他在胡说。 为什么我在意程序问题,就是这里。 因为担任审计员的他把所有服务器的数据文件转换成视频后,给他看了吧。 他只是这样看着,他可能在看的时候看到了片段。 这样只是他的操作缺乏规范,并不是鉴黄师在说谎。 但是,关键的问题是,人交给他的东西看什么都行,但不知道交给他的东西是不是事先被做了手脚。

“快播辩护律师:王欣无罪!”

问:这件事传出后,我们观察到很多人为快运而声援,那对事件本身有什么影响吗?

赵志军:这个问题名声不好。 第一,这是民间声音。 民间呼声在网上停留的时间很短,信息时间一过就结束了。 第二,法院在合议时,也不会去看民间如何看待这个问题。 但是,我认为它确实会引起一点社会效果。 我希望这些声音来自法律界和技术界。

“快播辩护律师:王欣无罪!”

问:我记得王欣在法庭上说过一句话。 约炮做不到陌生的今天,假货也做不到淘宝的今天。

赵志军:对。 这反映了当时开发高速广播时,并不是想播放色情视频,绝非初衷。

问:那么,你知道今天庭审结束后,谁通报了快播吗? 轻松吗?

赵志军: 我一定要弄清楚事实。 今天,我出示了作为国家版权局行政处罚决定书的证据。 这个证据是我通过新闻公开取得的,这个证据表明,去年11月,乐视网投诉侵犯了他的相应版权。 只是,有这样的事件。 为了乐视必须纠正这个名字。

“快播辩护律师:王欣无罪!”

问:也就是说,你们至今还不知道是谁举报了快播。

赵志军:对。 至今为止都不知道。 我也不想引起网络矛盾。 不过,由于本案中有重要机构,该机构抽取了4台服务器,从中发现了淫秽视频作为证据。 但是,举报快播的乐视是该企业的顾客,所以该机构与本案有利害关系,不是独立的第三者。 所以你无权操作乐视的服务器。

“快播辩护律师:王欣无罪!”

问:现在,快乐的薯片也牵涉其中。

赵志军:这完全是误会。 快乐的薯片躺着被枪杀了。

问:据说这次庭审直播扭曲了一些人对法庭争论的无聊生硬的印象。 这次讨论激烈而生动,所以你参加的所有讨论都是这样吗?

赵志军:不会吧。 必须明确概念。 其实检察院的水平也很高。 只是,这个案子天生就是这样的案子,如果换了谋杀案让我申辩,我怎么也辩不好。 这个案子天生就有这些东西,我不是想表演,不得不说我不想让检察院丢脸。

“快播辩护律师:王欣无罪!”

我们和检察院都是法律的执行者,法律给了我们不同的地位,但我不想让检察院有什么不下的台。 只是,他确实没话说啊。 证据也没有那么多。 所以这是事件的决定。

q :这期间,王欣本人的状态怎么样?

赵志军: 从审判中可以看出,王欣本人心理素质很好,今天的形象也不是罪人,能够谦虚地明确表达自己的意见。 [/s2/]

当然,他被监禁了这么长时间,常常在精神状态的各个方面表现出绝望,越来越多也没办法,但在今天的审判中他也看到了一点希望。

问:最后,关于这个事件你有什么想说的吗?

赵志军:我认为这个事件是这个领域的标杆性事件,希望它能成为试金石,经受住历史的考验。

来源:UI科技日报

标题:“快播辩护律师:王欣无罪!”

地址:http://www.ulahighschool.com/uiitzx/1365.html