“是虚拟还是真实，这对VR来讲真的重要吗？”

{/dede:field.body}

【编辑】作者台伯河，资深vr领域的工作者。

作为在虚拟现实领域工作的人，我当然有很多体验虚拟现实的机会。 打开vr头显示器，我进入了另一个世界。 我前面有一张桌子，文具放得有点乱。离前面不远有一个显示屏，有一点画面。 你可以扭头去看我后面有什么，也可以注意桌子上任何文具的细节。 这个世界看起来如此真实，我不得不认为它确实是真实的。 这可能就是名为“虚拟现实”( virtual reality )的来源。 在这里，我们可能得问个问题。 如果有一天，虚拟现实真的迅速发展到黑客帝国那样的阶段，你怎么能分辨真相和幻想呢？

这是一个很形而上的哲学问题。 现在，让我们讨论一下如何评价照片是否发送到ps的现实问题。

ps，photoshop的简称。 我们看到哪个杂志上有美丽的风景和人物时，我们说这张照片被发送到了ps上； 每天用微信的力矩拍摄的照片，我们也知道是用ps拍摄的。 可以调整曝光、亮度、白平衡、饱和度、颜色曲线，消除脸部色斑，细化腿部线条。 总之，采用后期软件，无论是photoshop、美图秀秀、Instagram还是vscocam，都让照片越来越漂亮了，但更不现实。

那么，ps前面的照片是真的吗？

你能看到人眼中长曝光的照片吗？

想想数码相机的视角吧。 照相机的原理和人眼其实是一样的。 光子通过镜头，落在感光芯片上，转换成相应的电信号。照相机的电子系统收集电信号，用算法解决，恢复颜色和亮度，形成我们看到的照片。 其中，算法说明了信号的哪个部分是红色，哪个部分有多亮，是调整从颜色到白色的平衡的一系列选择； 后软件解决方案和摄像头的机内解决方案在逻辑上有什么不同？

更何况形而上的问题是，从电信号还原为一张图片这一系列的解决步骤，到哪一步可以被称为“真实”？ 那一步之后，如果解决了，那就不是真的了吗？

星云的颜色绝非真实； 只是为了让科学家能把波段解决成可见光谱。 ）

在这个层面上，真相成为相对的概念。 我们对于真相的认识，肯定来自我们自己的世界观。 我们无意识地将照片和我们通过眼睛看到的情景作为对象。 如果照片中的蓝色和我们看到的天空空的蓝色不一样的话，我想我们是在ps上度过这张照片的。 但这里的问题是，相机看到的世界是由感光芯片电子系统和软件算法描绘的世界——我们看到的世界是视网膜视神经系统和大脑描绘的世界，世界的构成基础不同。 你怎么能认为照相机应该看到和我们看到的一样的世界？

如果扩展到更科学的行业，可见波长只是光谱的一部分，看不到红外线和紫外线，长波长和硬x光更是如此。 红外线、紫外线、长波、硬x射线不存在吗？ 能看到这些波长的生物和电子系统比我们看到的世界更现实吗？

在这里，我们可以恰当地得出结论，不管照片本身是否真实，任何照片都是世界观的构建。 那么，可以将虚拟现实作为照片的反向过程。 照片在收集光子的同时转换为电信号，而虚拟现实则是将电信号转换为光子，最终还原成大人大脑中的电信号。

( a区域和b区域是一个颜色吗？ ）

oculus首席科学家michael abrash在oculusconnect 2和f8大会上做的主题演讲就是关于这个主题的。 虚拟和现实的边界在哪里？ 他用一系列证据表明了一些事情——我们对“真相是什么”的看法本来来自于构建，经过几千年的进化，我们对世界本身已经确立了模式——我们通过这个模式关注着世界 abrash举了几个例子。 例如，透视完全错误的窗户，因为我们的视觉系统有透视关系应该如何处理的基本假设。 例如，向内凹陷的老鼠头模型，因为人类一看到脸就会认为脸向外侧隆起。 例如，即使发音相同，但口的形状不同的话，我们对发音的认识也会产生差异。

abrash的演讲想传达的是两个事件:

另一方面，我们没有完全理解人类的视觉系统是如何发挥作用的；

/ S2// S2 /

( )二、虚拟现实和真实，没有哲学上的差异。

所以，请想想墨菲( morpheus，为什么索尼的vr项目取名为project morpheus )。 )当他问什么是真的时，他问了元问题。

虚拟现实是真的吗？ 那不是。 真相本身是真实的吗？

来源：UI科技日报