{/dede:field.body}

编辑:“/s2/”从1月11日开始到现在,百度贴吧的事情一直在发酵,讨伐者们除了李彦宏在1月18日的论坛上简单地说“我们会非常深刻地反省”之外,没有人公开回应这件事

1月19日,百度副总裁、移动服务事业群副总裁(也是贴吧事业部总经理、贴吧产品直接负责人)陆复斌接受《财经》记者宋鼈独家采访。 他在这次采访中首次正面回答了布告栏的事情,总结表达了一些事实和核心主张:

1、“年第三季度末,我们第一次在会议上说要考虑贴吧的商业化”、“贴吧对百度整个盈利面的贡献几乎可以忽略。 他们说我们的公告牌过度商业化,但实际上我们几乎没有商业化”。

2、“背诵商业模式的成功。 收益指标是为了证明你这个商业模式能否成功的标尺。 ”

3、“(这次事情的首要问题是),在医疗疾病的种类等领域,我们的思考机制不完善。”

4、“论坛无小事”、“在百度内部信息表达会上,我们三次说“引以为戒”。 我认为这件事暴露了我们监管机构的不成熟和评价力度的错误”“我们的内心还在非常积极地改造”。

5、“在我的基因中,绝对不会向过度的商业化妥协。 但是我也说过,在论坛这个社会里,没有经济系统是绝对不行的。”

《财经》杂志的采访全文如下,雷锋网已经得到财经授权转载。

陆斌:布告栏对百度来说有重要的战术意义。 布告栏的历史分为三个阶段。 第一阶段是2003年到2008年,早期新闻网络的拷贝很少。 布告栏通过创造副本,增加搜索的广度和粘性。 典型的例子是超女酒吧的兴起。 第二阶段是从2008年到2008年,出现了许多小众、尾部贴吧,贴吧首次真正以一个社区的形态出现; 第三个阶段是贴吧的粉丝经济阶段。 通过论坛粉丝运营,文化、公益、费用等各方面影响巨大,可以获得收益等。 现在布告栏处于第三阶段的初期。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

贴吧诞生后的头12年没有利润,没有商业化,一直亏损。 年是布告栏商业化元年。 年第三季度末,我们第一次开会讨论贴吧商业化的探索,年底开始组建团队,我们组建了两个商业化团队——客户商业团队和公司商业团队——。 过了一年,才真正着手商业化。 百度有1900多万个论坛,我们商业化的论坛只是其中的1万分之一,约1900个。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

在整个医疗行业,有10万多个论坛,其中只有约50、60个已经商业化。 另外,后台数据显示,引入商业化合作的论坛顾客活跃度都达到了以往的两倍以上。 我不想说商业化,但更确切地说是经济体系的建立。

贴吧就像一个小社会,中国的6亿读者,几乎一个月有一半的中国读者会来我们这里转一圈。 一个社会没有经济系统是不完整的,经济系统不能单靠老百姓产生,社会需要自己的货币、服务、交易等。

陆复斌:当然是背。 但是kpi不等同于商业化。 我最先背的kpi是客户活跃度的kpi,第二背的kpi是客户粘性的kpi,最后是商业化、经济体系的kpi。

然后,再说一点,一听到商业化经济体系的kpi,马上就会想到的就是钱。 不,其实越来越多的是指商业模式。

陆复斌:我背负着商业模式的成功。 收益指标是为了证明你的这个商业模式能否成功。 否则,你不能做这件事。

陆斌:贴吧对百度整体收益的贡献几乎可以忽略不计。 他们说我们的公告牌过度商业化,但实际上我们几乎没有商业化。 贴吧的收入构成主要有4张,其中50%是纯顾客的费用,也就是顾客主动购买,包括虚拟礼物、道具等; 第二块是原生广告业务,像facebook这样的原生广告越来越多,占留言板收入的20%。 这些广告在新闻流中展示,客户一看就知道是广告。 三是合伙人机制带来的收入,包括代理费、公司认证费等。最后一个小收入来源是其他小合作。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

《财经》:不同的布告栏应该有不同的商业变现途径吗? 陆斌:我们将贴吧分割,分类,然后商业化。 公司系最先是商业化的贴吧,其次是明星系贴吧,其次是游戏动画、教育、医疗等垂直领域的贴吧。 我们就像平台一样。 比如给你锤子,有人直接拿锤子敲东西,有人打这个东西,有人拿这个锤子拆东西,有人直接变锣打鼓。 我们应该做的工作是——我给你这些工具,但你不能犯错误。 然后我们也做一点监督。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

陆斌:我知道。

陆斌:对。 但实际上,贴吧合伙人这个制度在我接手贴吧的时候已经运行了一段时间。 我想弄清楚贴吧伙伴的结构。 首先,我们要找一点世代的职业生涯。 这些代理商必须分别进行严格的审查。 从组织结构到人员履历、经验,考核后都有试用程序。 根据代理店评分分级。 而且每个季度根据一系列的指标,指标不仅有收入,运营顾客的指标也在增加。 根据指标取消了代理商,每季度取消三分之一的代理商。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

陆复斌:我想不是。 这些代理商的管理有一系列的规则和体系。 本公司的商业化团队有百来号的专业团队,监督运营这些代理商。 血友病吧的这些代理商是我们的金牌代理商,但这些酒吧(医院),其实很有资格。

问题在哪里? 第一,这是我们商业化的第一年。第二,在医疗疾病种类这样的领域,我们考虑的机制不完善。 [/s2/]在论坛那样的卷中,越来越多地考虑市场机制(顾客的活跃度、满意度等)。 这就是为什么我们开放血友病吧的原因,因为我们采用了原有例行的商业考量标准。 但我们没有想到的是——对医疗病种来说,活跃度不是最重要的考虑标准,最重要的考虑标准应该是公益性、新闻公平性。 这就是为什么我们在监管上有评价失误的原因。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

陆复斌:我们采用四种管理方法。 一个是酒吧的主要机制,利用酒吧的主要团队来管理留言板。 二是我们庞大的2、30人的技术开发,产品团队开发各种软件,用机器帮助大家管理;三是我们有固定的团队作为黄油经理; 四是代理商的管理。 我们对代理商有试用期和考虑标准,把他们分级,每季淘汰一点代理商。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

陆复斌:在留言板上,没什么小事。 我第一次知道了这个事件。 是星期天。 我在办公室加班了。 我看到内部网发出了这个消息。 我们无休无止地和原有的公仔发布信息,拆除商业化的公仔。 但是,随后到了媒体手里,声音变得有点不利。 绝对有失控期。 星期一,星期二开始失控。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

其次我们采取的最大措施之一是——停止所有病种的商业化运营。 接下来,对监管机制进行逐条审查,需要修改哪些漏洞、哪些机制完善、哪些方面可能需要机械开发,它们越来越需要评价公平性。 我们还采取了“小门神计划”,打击贴吧顾客一起被这些漏洞绑架的人。 然后,我们开始了全民举报计划。 现在在百度贴吧的首页,第一个按钮是报警按钮。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

陆斌:在百度内部信息发布会上,我们三次说“引以为戒”。 我认为这件事暴露了我们监管机构的不成熟和评价力度的错误。

留言板上有450万只公仔,每天都在留言板上登记,维护留言板。 同时是免费的,但他们像我们的员工一样批改,去活动,制作更好的文案,制作精华。 如果把这个450万人的酒吧老板看成一个企业的话,百度贴吧就是世界上最大的企业。 确实,我们做得不好,做得不好,但宏观上很好。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

首先,我们认识到在某一点的监管机制上,我们有漏洞。 这个事件是导火线,我们很快就看到了这个漏洞。 我们必须相信有改进的余地,但在商业化机制上,这条路很长,我们才刚刚开始,现在的商业化比例也不过是万分之一。 所以,这件事对我们来说不完全是坏事。 我们很快就会发现问题,在建立未来经济体系的道路上,我们能更彻底、更长远地思考。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

不管是合伙人制,还是所谓的代理商管理,都必须深刻反省,但并不是一棍子打死。 因为在大多数情况下,这是非常好的事情。 不管是我们刚才说的公司还是明星,都是三胜,客户赢,公司赢,论坛赢。 淘宝有假货问题,腾讯有腾讯问题。 并不是一切都暂停了,不再销售商品,不再运营。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

公告栏的运营管理标准需要重新审视。 例如,医疗健康类论坛的运营管理以前只看活跃度、满意度,但现在以公益、公平性为第一考虑标准的情况越来越多,所以引入了与公益组织的权威人士一起管理论坛。 我们今天还没有考虑怎么走这条路。 但要明确的是,在这个领域,公平性、权威度很重要。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

陆复斌:很有可能,但是不能保证。 我们的心还在非常积极地改造。 如果今天我告诉你的话,这件事会在星期天发生,我星期三会建立新系统,你不会相信。

陆斌:我放弃短期的好处,为长期的将来考虑。 我们需要建立长期的伟大企业。 这并不是在接下来的一年或六个月里就会看到成果。 在我的基因里,我可以明确地告诉你,我决不会向过度的商业化妥协。 但是我也说过,在论坛这个社会里,没有经济系统是绝对不行的。

“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

最近一周有很多会议,每天开得很晚,每天早上一两点睡觉。 例如今天,5点起床,表达所有级别的信息。 我们现在还没有到再生阶段。 接下来没有播放吗? 一定有。 没有责任吗? 一定有。 但是,如果有问题的话就会面对问题。 因为最危急的时刻是最团结的。 我现在看到的是团结。

来源:UI科技日报

标题:“百度贴吧负责人首次回应贴吧事情:我们在监管上出现了评估错误”

地址:http://www.ulahighschool.com/uiitzx/1264.html