“社会交往之殇：你宁肯随手点个赞 也不愿问他一句“过的如何样””

本篇文章3955字，读完约10分钟

(/S2 ) )摘要)/S2 ) )社交媒体圈子里的个人共享文案的频率下降了，不仅很多人会发，也可能会发，但从另一个角度来看，社交媒体圈里的个人会更少。

不知道你有没有注意到，每隔一定的时间，都会有人反思社会交流媒体，想微信控制我们的日常生活，扰乱我们的内心； 反思社会交流媒体让我们着迷，反思一些难以集中精力浏览体面长文案的社会交流媒体像毒品一样抗拒，反思难以持续沉沦的社会交流媒体对人类精神的挟持&hellip； &hellip；

但是，这样的反省文案就像注射一样，在注射的时候，我们意识到社会交流媒体综合证需要定期控制。 我们可能会暂时搁置移动设备，耐心做一些生活琐事。 但是，一旦药物失效，我们就会再次跳入社会交流媒体的怀抱。

那么，到底是什么让我们一边向社会交流媒体撒谎，一边忍不住被吸引到过去呢？

( )一、魔力效果、无法拒绝的中毒！

我们不能阻止技术进步，也不能阻止媒体迅速发展的步伐。 另外，也不应该怨天尤人或杞忧。 因为，这些都不是社会交流媒体的错，也不是人类意志力差。 因为，社会交流媒体的魔力效果，无法让我们抗拒！

那么社交媒体的这种魔力到底是什么呢？ 这种魔力是如何让我们陷入社会交流媒体的魔法中，难以摆脱的呢？

这种魔力是社会交流媒体天生的本质，鼓励分享！ 正因为有了共享和复制的流程，平台才会变得有活力。 当社交媒体这一天生的本质与人类的社会属性(保护社交关系也是基本诉求)相结合时，就会产生魔力效果。 这种效应促使我们在社会交往媒体上不断共享，共享的文案也是与其他人联系和关系互动的基础。 人们偶尔会累，偶尔会反省，但不会戒掉这种瘾。

张小龙在最近的内部演讲中再次重申了一个观点和他对微信的期望。 他说。 “有好的工具就不应该粘人，应该帮助客户非常有效率地完成他的任务，说是用完了也不是玩一会儿，用多了，那是比较没有效率的表现。 张小龙对微信抱有这样的期待，但这样的期待最终可能会跌到空。

看看微信这样的社会交流媒体吧。 其核心正是微信的力矩，社会交流媒体最重要的新闻传播完全基于微信的力矩这个前提。

微信的力矩到底是什么？ 是社会交流关系的凝聚地，有关系才有交流，有交流才能让人粘在这里，人在这里可以采用微信的其他功能。

人们为什么喜欢凝聚这里？ 怎么能交流呢？ 人们可以在这个地方共享文案，可以把自己共享的东西展示给别人，还可以看到别人共享文案，可以关注别人，可以受到别人的关注，维护社会交流关系的诉求得到满足。

所以，wechat不能成为像支付宝( Alipay )那样纯粹的支付工具，也不能成为专用的浏览平台，所有的本质都可以归结为wechat的力矩、wechat的力矩的活力，使其他功能得以延续。

所以，朋友圈的本质一定是鼓励人们分享，分享的新闻传播的副本越多，传播的越快，这个平台就越活。 这就把人们拉到这里，看一点微信的力矩，看一点有价值的新闻是否值得用微信的力矩转发，看是否有必要和某人交流。 例如，点赞或者来做一两个评论&hellip； &hellip；

因此，微信不会如张小龙所愿被客户用完。 很多人用完不能走路，像心中的恶魔一样再磨练一会儿的魔力效果，才是隔一段时间反省的元凶。

二、解决关系的能力难以脱离150法则

但是，对社交媒体的兴趣不仅在于媒体人和传播学者，其他行业的人也进入了媒体和社交媒体行业。

罗宾&米德； 哑巴是牛津大学进化人类学的教授，在硅谷的社会交流产品工程师中非常受欢迎，热门的私人社会交流产品path (社会交流朋友的数量限制在150人以内)受哑巴的影响最大。 但是，让哑巴在世界范围内出名的不是人类学教授的身份，而是提出了有名的哑巴数150个定律

人类有稳定的社会交流互联网关系的人数在150人左右，如果社团规模超过这个理想状态，人们的大脑新闻解决能力就会下降，搞不好，成员之间的关系就会变得淡薄。

灵长类通过理毛建立相互关系，增进感情，而人类用语言代替理毛，建立彼此的信息表达和交流。 动物一次只能给一个动物长毛，但我们可以和几个朋友说话。 尽管如此，以150人的圈子规模计算，我们还是可以消耗大量时间通过语言交流维持社会交往关系，确保圈子的凝聚力和关系的稳定性。

目前，像推特、微信这样的社交媒体，极大地扩大了人们社交交流关系的数量和范围。 例如，某人在微信上的朋友数量从数百人到数千人(远远多于150人)，但这只是形式上的数量。 (表面上看着你的朋友很多，但实际上大多数关系还没有认识或者没有认知的勇气)。

我们是社交媒体，可以通过在线语音、文案相互有条不紊的交流，提高交流效率，但(与面对面的语言交流相比)// 同时，这许多关系已经超出了人们解决新闻的能力范畴。 如果我们在理想的情况下维持越来越多的社会交往关系，那就意味着需要在社会交往媒体上逐步消耗越来越多的零碎时间。

如果发生这种情况，会发生什么？

越来越多的社会交流关系被社会交流媒体搁置(因为我们没有能力完成与所有朋友的交流)，成为难以激活的僵尸关系。 可以看《微信上沉默的僵尸关系》)

为了应对许多朋友共享的新闻文案而感到疲惫、厌倦的人越来越多()超出了大脑的新闻解决能力，难以适应)。

尽管如此，人们还是认为这些关系将来会有用，所以不惜大胆删除许多关系。

所以，他们只受这种折磨，偶尔抱怨、反省、痛苦，决心远离微信的力矩，但摆脱了分享文案、维持社会交往关系的诉求交织的魔力效应

(/S2/)三、巧妙的快捷工具可以成为解毒剂(/S2/) )。

但是，社交媒体在鼓励共享文案时，预先向人们提供了解毒剂和安慰剂、点赞和评论的互动功能。

这样的功能可以在无暇的关系面前轻松露面。 例如，向不认识的人简单夸奖，提醒对方还存在。 例如，在别人的动作上写一两个评论，提醒对方还在关注他。

我们不需要和别人越来越多的语言交流，随便点赞、评论几句，就可以达到完成仪容理发行为、维持关系的目的。 文案分享带来的点赞和评论，取代了繁琐、耗时的语言交流，成为维系关系的便利工具，大大降低了维系关系的价值成本。

所以，人们宁愿随便向微信上的朋友圈的人表示赞许和问候，也不愿花一点时间在私信上问他做了什么。 因为，我们知道，打开单独的语言交流会花费越来越多的时间，也会发生交流上的麻烦。 比起夸奖和简单评论，我更轻而易举，不认真。

我们自己可能没有意识到这一点，但这已经成为我们在社会交流媒体上保持社会交流关系平衡的方法。

(/S2 ) )四、各自取得必要的阵痛！

社会交流媒体为了鼓励人们分享新闻文案而有效使用的方法是赞扬和评论。 无论人们共享的文案是原创的还是转载的，文案共享行为都可以增加人们在圈子里的曝光频率，增加相互称赞和评论的频率。 得到评论的频率越高，越能感受到自己在社会交往关系中的作用和存在，同时也感受到这条捷径给关系的交流和维持带来的速效，从而促使人们持续共享。

例如，你用微信的朋友圈发来的消息很快就会引来很多朋友的赞扬和评论，你会想继续分享下一个文案； 但是，如果共享文案往往得不到预期的反应，那么长时间以来，自言自语和自娱自乐的文案的共享就会失去动力。

所以，社会交流媒体上总是接二连三地共享新闻文案。 文案分享给社会交流媒体带来无限的新闻流量，是社会交流媒体运营和活跃的重要食粮，给社会交流媒体带来持久的商业好处。

因此，社交媒体鼓励人们共享文案是为了平台良好的运营和活力，点赞、评论等快速功能的设计是为了达到这个目的，加速新闻传播。

还有人呢？ 在社交媒体上共享新闻广告撰写人，不仅可以在社交媒体上发声，而且由社交关系交流产生的诉求(获取交流)也在增加。 所以，人们共享新闻文案是为了在一定程度上满足维持社会交往关系的需要。

从这方面来说，社交媒体和人其实是完美的伙伴，各自需要而已。 因为社交媒体的本质不变，人的诉求和欲望也不变，所以会造成人的阵痛和无法拒绝的中毒。

( )五、为什么要解除诅咒？ [/s2/]

但是，这里总是有难以解开的循环。

人们对社会交流媒体所表现出的阶段性焦虑和心理逃避，一方面是弱联社会交流关系的过度，另一方面是超出这些能量允许范围的过度关系共享所带来的过度新闻复制。

但矛盾的是，人们之所以不断分享文案，正是为了与圈子里的朋友交流，比如通过褒贬不一的实时社会交流交流，节约时间和精力来维持社会交流关系。 不幸的是，人们这样做反而加剧了新闻超载的压力，人们对维持过度的关系越来越感到力不从心、疲惫、冷漠。

社交媒体仿佛被施了魔法。

这个解除诅咒的答案似乎开始对人们共享的新闻保持谨慎的态度，筛选和分享自己认为有价值的新闻。

因此，社交媒体圈子内个人共享文案的频率有可能下降，很多人不再只看传播，但从另一个角度来看，社交媒体上的个人碎片新闻整体减少，让顾客谨慎

乍一看，似乎会影响社交媒体的活跃，但长期以来，人们对此保持克制，有利于扫除社交媒体繁杂无序的新闻潮流，也有利于个人将WeChat的力矩新闻

人们在社交媒体上分享新闻时会变得有节制，所以要小心表现。 例如，有些新闻可以根据自己的心情分享给微信的力矩，但人们会考虑这些文案是否适合分享。 如果分享的话，别人会怎么看自己？ 得不到朋友的互动反馈吗？ 所以他们在分享之前有一定的事先预想。 这反映了人们在解决当前社会交流媒体中的社会交流关系时谨小慎微的心态。

如果对客户的拷贝共享很谨慎，社交通信媒体将看不到客户数量的增长。 另外，共享频率的下降意味着个人顾客的活跃度和曝光量的下降，这实际上降低了社会交往关系之间的交流，使得原本就难以维持过剩的社会交往关系，大量的僵尸关系的出现是不可缺少的。

越来越多的僵尸关系的存在使得微信好友圈内的新闻共享更加冗长，即使人们对共享新闻有所节制。

社交媒体又进入了艰难的循环！

来源：UI科技日报