“日经收购金融时报是以前传下来媒体互抢地盘吗？”

本篇文章1185字，读完约3分钟

◎栗施路

日本经济情报社(以下简称日经)收购英国金融时报)集团(以下简称ft )，是日本最大的海外收购案。 百年经典金融刊物易主，意味着国际财经报媒体标杆的没落。

英国培生企业旗下的《金融时报》卖给日本人确实很震惊。 年销售额10亿欧元的日经投资8亿4400万英镑收购金融时报，不包括经济学家集团50%的股份。

我想，如果放在十几年前媒体主流的时候，以这个价格，ft是不会让人刮目相看的。 金融时报作为以前流传下来的金文芳阁的标杆还很强。 彭博、路透社、施普林格等欧美出版企业很早就向培生企业提出了收购意向，但最终未能通过日经的收购诚意全额支付现金。

相比之下，《华盛顿邮报》却没有逃过易主新兴科技企业的命运。 年亚马逊[微博]的贝索斯购买了不亚于《金融时报》的这家纸媒，同时调整战术，转入电子终端推送。 从某种意义上说，这可以传达出以前媒体通过合并重组转型媒体的成功案例。

回顾日经纸媒体的市场数据，发行量和市场影响均大幅下跌。

这次收购ft的动向，是为了脱离本国市场限制的全球化战术，还是增加市场的影响较大？ 这笔生意的赢家是培生还是日经？ 自己无法保证的日经能实现培生企业和双赢的理想局面吗？

据外国媒体报道，培生企业在出售ft这一旗舰媒体资产后，将专注于教育业务。 这笔交易还需要监管部门的批准，预计将于年第四季度完成。

我想这几年培生企业多次拒绝出售金融时报，这次同意出售有几大原因。 纸媒的盈利能力与教育产业相比有天壤之别。 集团收益分布在北美很重要英国资产的影响不大，有利于收入重点转移的是现在不卖ft的话，以后可能就不值得这笔钱了。 一句话，长时间看空。

此次未出售的英国经济学家，除信托股份外，50%的股份很可能也出售给日经以外的企业。 由于培生企业的战术调整和利润追求，这本经济学界最有名的杂志将销售给日经以外的企业，评价溢价很可能会很高。

据说ft来自培生企业易主日经，这不是以前媒体间流传的抢地盘吗？ 你怎么能说这个产业陷入了困境呢？

其实，电子化对以前流传下来的媒体的冲击是显而易见的。 目前的例子是培生企业的变革教育放弃ft。 ft也有网站和手机客户端，但通过收购重组的内部变革几乎是不可能的。

日经很早就成为了优秀的媒体集团。 说起日经，最先想到的就是东京证券交易所的日经225指数。 一位金融人士认为，日经225指数才是日本股市的主流，东交所指数的重要地位被日经击败。

金融时报编制的ftse指数前身具有与日经相似的基因，这是日经战胜众多收购邀请者的理由之一。 此外，日经曾是日本影响力最大的纸媒，但由于企业董事会的卓越愿景和在日本的传达责任，日经负责东京电视台、日经广播、日经cnbc、日经bp公司等的经营。 从多媒体和媒体的布局来说，培生企业把ft交给日经很放心，这可能是ft董事会最终同意收购的原因。

(作者是财经注意家) )。

来源：UI科技日报