““基带狂魔”高通和它的印钞机CDMA”

本篇文章5122字，读完约13分钟

在中国进行高通量反垄断调查并罚款10亿美元后，韩国政府也就高通量提出了反垄断调查。 欧盟反垄断机构最近控诉科技企业以高吞吐量对市场产生巨大影响，给同行竞争对手设置了障碍。 如果发现违反欧盟法规，高通可能面临27亿美元的罚款。 当天，高通股价下跌了4%。

那么，为什么高通的海特值这么高，还会频繁遭遇各国的反垄断调查呢？

随着lte在中国的商用化，中国已经成为世界上通信标准最复杂的国家。

首先，下面列举了中国商用的通信标准和采用该标准的运营商。

gsm欧洲2g通信标准(移动、连通) )。

cdma1x北美2g通信标准(

tds中国3g通信标准(移动) ) )。

wcdma欧洲3g通信标准(联通) ) ) ) )。

( cdma ) evdo北美3g通信标准(电信) ) )。

lte全球4g通信标准(移动、连通、通信) ) ) )。

通信标准之争是优势之争。 因为明确一个标准，一个国家的运营商、通信设备制造商、通信终端制造商接受这个标准后，从通信基站设备到手机终端，整个该国的通信产业缴纳高额的专利费，成为通信标准制定者的兼职，对方坐下来等待收费就可以了。

所以有一句话，一流公司做标准，二流公司做企业品牌，三流公司做产品。

是谁明确标准呢？ 稍后再说，先说频率。

通信频率似乎没有极限，但实际上能够商用的数量非常有限。 高频率在军用、科研和其他特殊行业中占大多数，其余频率非常稀少。 但是，即使频率相同，因为你用了我大家都用了，结果互相干扰，最后大家都会变成杂音。 例如，美国和日本在东海南海经常进行接近电子侦察。 其目的之一是探测中国军队的通信频率。 因为如果弄清楚这一点，就会释放出对其频率强烈的电磁干扰，破坏中国军队的通信能力。

因此，为了防止大家相互干扰无线信号，西方各国成立了国际电车来划分各国的无线通信频率，并将国际通信标准的审查权赋予了国际电车。

因此，所有通信专利必须在国际电联审查后决定国际电联是否纳入通信标准专利。

说到cdma，我会联想到一位英语老师在发表千元机海报时，cdma妈妈和备受尊敬的美女——海蒂·拉玛。

(海蒂拉玛)

事实上，海蒂·拉玛之所以被尊为cdma之母，是因为媒体引以为豪。

快速跳跃方式在20世纪初已经出现，在海蒂·拉玛之前也有很多人提出了快速跳跃方式的技术应用，但只是因为技术上的限制，无法制造实物。 海蒂·拉玛在1941年通过随时变更乔治·安瑟和射频来屏蔽干扰，只申请了引诱鱼雷攻击敌军舰的专利，而且由于技术限制，这个专利只存在于纸上，被美国军方封存，cdma被开发出来并被大规模宣传，

(专利手稿)

cdma曾是军用通信技术，高通于1985年将cdma民用化，围绕电力控制、同一频率复用、软交换等技术构筑了专利壁垒。 因此，高通在cdma标准专利方面与其他厂商相比，在数量和质量上有非常大的特点，处于领先地位。

但是高通不满足于此，他必须一个人吃。 高通被称为律师多于工程师的专利流氓，通过资本运营收购、否定对方专利等各种专利战，逐渐提高了cdma专利的垄断度。 朗报、加拿大北电等北美通信行业巨头相继崩溃，这是高通意想不到的喜悦。

结果，除台湾via在全盛时期通过收购获得小部分cdma2000标准专利外，其他cdma2000标准专利全部被纳入高通，此前高通达成了cdma标准专利的垄断。

cdma进入中国是中国入世谈判中的条件之一。 为了进入中国市场，高通通过美国政府就cdma进入中国市场一事与中国政府进行了信息表达。 解放军移交给联通的cdma互联网实际上不是真正的cdma互联网，而是使用美军is-95军用通信标准的准公众无线通信网。

高通在认识到中国市场潜力后，将考虑向中国市场销售is-95标准的发展产品cdma1x。 最终在朱镕基总理的决定下，与高通签署了引进协议和今后几年内合作宣传cdma200标准的备忘录。

cdma进入中国后，中国电信及电信手机客户深受其害。 高通是通过出售专利许可费、专利反许可、高通税和基带来发送soc的方法，年收入264.9亿美元，净利润79.9亿美元，其中一半来自中国。 “一进入电信就担心，从那以后手机就不好买了”成了很多电信客户的口头禅。

这一年，虽然有人叫错了名字，但也绝对不会被叫错绰号。 通过高额的专利许可费、专利反许可、高通税等途径牟取暴利，高通获得了“专利流氓”、“行业毒瘤”、“基带狂魔”的恶名。 那么，让我们以这几点为中心来谈谈高通量。

1、高额专利许可费: 由于高吞吐量实现了cdma的专利垄断，因此该cdma许可费自然价格不高。 此外，高通利用在cdma的垄断地位，通过将专利和过期专利打包捆绑许可的方法向他人收取过期专利的专利费。

(/s2 )、违反专利许可)/s2 )高通依赖于cdma的垄断，所有取得cdma标准专利许可的制造商必须向高通免费提供所有通信专利许可。 由于wcdma也采用了部分cdma基础技术，爱立信、诺基亚、艾伦等参与了wcdma标准制定的制造商和国内华为、中兴这样的生产

此外，高通还可以通过违反许可取得的专利，为专利不足的制造商提供专利保护伞，从而保护其免受专利诉讼的侵害。 例如，小米依赖高通提供的专利保护伞，免除了因采用中兴、华为专利而引发的专利纠纷，小米要投入桃李报为高通回馈巨额回报。

再举个例子，小米在印度销售手机，采用联发科soc后马上被爱立信起诉，但如果采用高通soc的话就很顺利了。 这就是高通专利保护伞的作用，也是国产专利短缺制造商无论是高通再宰者还是使用高通soc的重要原因。

3、高通量税: 高通量强制规定，要求采用高通量soc的手机制造商在缴纳巨额高通许可费后，其花费相当于手机价格的5%—10% 高通提供了soc的一系列处理方案，而且大多数手机厂商还没有soc集成的技术和能力，所以只能被干掉，手机厂商的利润就此被砍掉很大一部分。 华为自身的中高端机型一律采用高芯片，除了支持高芯片外，规避高吞吐量税也是原因之一。

(/S2 ) ) 4、基带狂魔) )/S2 )高通利用cdma的垄断地位，未授权其他ic设计企业在手机soc或基带上整合cdma基带。 另一方面，台湾的via有cdma基带，但是在川下没有制作手机soc，最新的cdma基带也使用了55nm工艺的产品。 55纳米工艺发热较大，华为外接VIA CDMA基带的通信版手机备受诟病。 另外，采用外置via基带方式，不仅硬件价格会变高，对手机制造商的技术要求也会变高。

因此，在发改委向高通提出反垄断之前，高通是世界上唯一能生产7模式基带的制造商。 换言之，国内的电信手机年前只能使用高通量的soc。 卖方市场的情况下，除了高通量税的因素外，电信版的手机和配置价格自然比移动、联通版的手机贵，同价格自然比移动、联通版便宜，这种现象在利润微薄的千元机上尤为明显。

高通采用了非常聪明的定价策略。 将基带费用设定为与soc价格相同。 这样，如果单独买基带的话，必须自己合并一个cpu和gpu，很花时间和费用。 另外，很多手机制造商还没有soc集成的技术和能力。 高通不一次性重复所有处理，大大降低了制作手机的门槛，英语老师也能制作手机。

高通这种销售方法被戏称为“买基带，发soc”。 这一销售战略不仅将曾经的移动端芯片no.1德州仪器赶出了手机芯片市场，加上高通税，高通获得了高额利润。

高通滥用cdma垄断地位激怒了全世界的通信制造商，高通在4g时代被中欧制造商合作填补了行业成果。

在2g时代，是美欧斗法，中国通信公司实力不强，无法参与通信标准专利的制定。

到了3g时代，中兴、华为、大唐等公司拥有一定的实力。 而且，国家在顶级设计中也非常重视这方面。 利用美国和欧洲的矛盾，在西方把持的国际电车中借力，从缝隙中求生存，国际电车没有直接拒绝向中国申请tds标准，但需要在1998年6月之前完成申请。 从当时中国通信产业的实力来说，在时间节点前完成标准提交并不困难，西方人也认为以中国的技术实力不可能在更短的时间内完成这个任务。

网盛传说tds捡了西门子放弃的垃圾技术当宝贝，就先从这里开始吧。

当时，欧洲一些大型通信公司对制定通信标准也提出了挑战。 西门子试图制定自己的标准，但被一些关键技术卡住了。 埃里克森带领诺基亚、阿卡等制造商组建了wcdma，但西门子在欧洲3g标准制定中落败，从此西门子在通信行业逐渐边缘化，可见通信标准之争对通信公司的兴衰至关重要。

关于现在的技术成果，西门子手里成了鸡肋。 另外，中国对于申请3g通信标准专利，还没有达到国际电车要求的专利数量。 随着3g通信标准提交期限的临近，中国选择向西门子购买技术以备齐专利数量。

对西门子来说，在被wcdma击败后，手中的技术已经鸡肋，投入的巨额研发价格都化为泡影。 因为，中国要获得技术，西门子要收回投入的研发资金，两者很快就会达成一致。 中国在购买西门子专利后，与国内已经取得的技术成果相融合，处理了西门子面临的技术瓶颈，提高了系统效率，被国际电联接受为3g通信标准。

在TDS产业化的宣传过程中，TDS走向了最具实力的移动端。 当时还有一个背景。 最初，西方通信公司试图无视中国的标准，以不参与tds产业快速发展的方式，使tds成为只存在于纸面上的技术。

因此，在相当一段时间内，海外厂商从通信设备到通信终端芯片都不做tds产品，所以在这方面做的人很少，tds标准不成熟，产品体验不好； 但另一方面，国内制造商挤占了近7亿市场，在“基础设施狂热”移动的引领下，中兴、华为、大唐、烽火等通信设备制造商赚得的利润不断膨胀，展会等国内ic设计制造商没有移动补贴和海外巨头竞争的tds终端。

诚然技术上tds不如wcdma和cdma2000成熟，产业化方面tds也不成功，顾客体验方面更差，但在移动上以部分顾客和移动3g顾客的互联网体验稍差为代价，与我国的通信产业 更重要的是，在发改委反垄断之前，高通不能向tds征收高通税。

面对远离北美的暴发户牛仔们，老欧洲一直口服不服，特别是2g时代，gsm大放光彩，势头覆盖cdma，爱立信、诺基亚等欧洲制造商在3g时代不愿接受高通的cdma方案。

在不甘于人下的野心支配下，欧洲携东亚通信制造商成立了3gpp标准化团体，制定了wcdma标准。

wcdma是爱立信、诺基亚、阿卡等制造商为了避免高通的专利陷阱而开发的，由于参与者众多，结果“大家捡柴火的火焰很高”。 3个3g通信标准中技术最成熟，顾客体验最好，其42m的极限网速更是鹤立鸡群。 因此，wcdma是3g通信标准的顾客体验最好，也是国家和地区采用最多的通信标准。

爱立信、诺基亚、阿尔卡特等通信制造商声称拥有wcdma的10 %~20 %的标准专利，但仍然要支付高额专利费的理由，必须从通信技术专利的种类来说明。

通信技术专利可以分为基础技术专利、标准框架技术专利、具体实现技术专利三大类。

基础技术专利又称空口技术、核心技术专利，是最关键、最基础的通信技术专利。 例如3g时代的cdma码分多址技术； 4g时代的lte中的ofdm正交频分复用技术等。

标准框架技术专利是保护具有通信标准的技术框架的专利，例如保护tds、tdd、cdma的智能天线标准框架。

具体实现技术专利是指保障通信的正常运行，与针对具体问题的处理方案相比，通常是具体技术应用方面的专利。 例如，不同的信号通信系统之间的干扰问题、天线的抗台风结构等。

其中，基础技术专利的价值最高，几乎是一代通信标准的基础，标准框架技术专利的价值次之，具体再次实现技术专利的价值。

公司乃至国家在某一通信标准中的地位，不仅依赖于占有的标准专利数量，也依赖于占有的标准专利质量——基础技术专利和大幅提高系统效率的专利技术。 这也是日本和韩国的一点制造商拥有很多lte技术专利，但在4g时代话语权不足。

言归正传，由于WCDMA基于码分多址技术采用了高通的部分专利，试图在WCDMA中规避高通专利陷阱的欧洲制造商仍然被高通吃掉了肉。

感到痛心的是，欧洲制造商一致制定新一代通信标准时，必须另辟蹊径，完全抛弃cdma，实现“脱高化”。 这为高通在4g时代与中欧合作被排挤，在4g时代话语权被削弱埋下了伏笔。 已经在“4g通信争夺战、各国游戏背后隐藏着怎样的真相”中得到了详细的证明，因此本文不再赘述。

当高通在4g时代失去3g时代的地位，中国和欧洲实现逆袭的时候，过去被高通的各种流氓行为气恼得说不出话的中国和欧洲，也理所当然地在秋口结算高通，高通频繁遭遇反垄断调查。

来源：UI科技日报