“Evernote若倒下 OneNote能否站起来？”

{/dede:field.body}

evernote最近发表了一项有争议的决定，提高订阅费，限制免费顾客采用设备的数量。 于是，关于evernote倒下后onenote是否能站起来，又开始了讨论。

evernote还有救吗？

evernote最近的情况似乎不太乐观，正在尝试恢复自己的方向，如更换首席执行官、裁员、逐步撤出边缘服务等。 还有以太网市场。 但是，这似乎并没有结束外界的批评之声。 虽然evernote在收费服务方面的努力确实让很多客户感到不满，但另一方面，在支持markdown和提供更好、更简单的客户端体验等方面，还没有发现evernote的变化。

evernote总是感觉走错了方向。 上周，evernote宣布，将标准账户的订阅费从原来的2.99美元/月提高到3.99美元/月，高级账户的订阅费从5.99美元/月提高到7.99美元/月。

　　

价格调整只是一部分，更令人不满的是，evernote开始限制免费客户的设备采用数量，免费账户只能注册和采用两台设备。 预计可以通过减少免费客户数量来降低价值成本，但evernote从一开始就没有限制客户的招聘设备数量，而是对每月的入驻流量设定了限制( 60 mb )。 有一点诉求的客户会注意到这个60 mb的限额确实有限，然后根据自己的情况考虑是否启动订阅服务。 经常更改的服务总是让人感到不安。

evernote的设备数量限制确实激怒了顾客，所以他们正在考虑离开evernote转移到下一个平台。

evernote并不是唯一一家为笔记本电脑制作APP的公司。 上周，谷歌keep添加了快速智能分类功能，可以根据副本自动分类便笺。 这样的功能对任何轻量级的客户都很实用。 客户只需要记录拷贝，无需在意层次逻辑关系。

苹果首先在os x 10.11.4上添加了备忘录导入以太网备忘录功能。 微软今年3月推出了onenote导入器，帮助evernote的顾客将所有数据迁移到onenote。 更有意思的是，微软特别列举了onenote和evernote的特征，宣传了onenote的离线访问、无限月入驻、全平台通用性等特征。

谷歌、苹果、微软似乎都有意接待evernote的顾客。

onenote是重量级选手

　　

对许多人来说，如果离开evernote后需要选择onenote，则需要做相当大的准备。

onenote和evernote的基本想法完全不同。 onenote最大的优点肯定是无限的画布和特定的笔记本-分区-页面-笔记本级别的关系，但是evernote使用的是更纯粹的笔记本-一种笔记本形式。

从形式上看，两者实际上没有优劣，只是拷贝的管理方法不同。 onenote可以清晰地组织越来越多的副本，客户可以在onenote的一个页面中容纳evernote的多个笔记本副本和10个以上的笔记本副本。 相反，轻量级拷贝的evernote具有适应性，可以通过标记和搜索客户来组织条例明确的拷贝库。

　　

当有复印习惯的轻级顾客转移到onenote时，发现onenote的画布太宽了。 使用onenote解决简单的拷贝。 例如，记录只有几个副本的购物清单就像用链锯剪纸一样。 与此不同，onenote的其他小功能或多或少受到onenote自身无限画布的困扰。 例如，从wechat直接导入的小图像样式不统一、排版混乱等小错误自不必说，如果中文和英语混合、设备之间输入，还会因字体不同而导致页面混乱

但是，onenote在解决许多杂文事件时具有天然的特点，通过将各种文档直接放在onenote页面的任意位置，可以进行更深入的知识管理，但在少数笔记中，onenote看起来有些无用。 为了在备忘录APP中记录副本，是否需要下载onenote(IOs版本的onenote容量达到200+m )？

作为微软的核心产品，onenote不可能轻易做出突破性的改变或破坏性的政策调整。 但是，onenote是根据office系列以前流传的创意制作的，能够应对现在客户多变的口味吗？ 答案可能没那么简单，但应对一成不变、千变万化是最踏实的路线。

evernote的例子相当于给微软上了一堂课，为了构建更大的平台，吸引越来越多的顾客，onenote需要适当的突破一些。

来源：UI科技日报