“中国大部分平台不算P2P平台，那怎样才算？”

本篇文章1539字，读完约4分钟

最近出了某宝的事和某集团的事之后，很多人拿出p2p的定义再说一遍，直接针对其他国家的p2p平台和中国的p2p平台的模式，得出了中国现在的大部分p2p平台不是真正的p2p 不管大致是对还是错，个人都认为不能拿别人的东西，并不断否定自己的东西。 在很多人的印象中中国人最喜欢模仿，但在模仿学习的过程中，一定有个人特色。 p2p领域也是如此。 虽然是舶来品，但在中国这几年的快速发展过程中，逐渐形成了自己独特的快速发展模式。 现在定义我国什么平台才是真正的p2p平台，其实为时过早。 未来的快速发展，可能和美国的lendingclub、德国的auxmoney等平台模式一样，现在也不可能，或者很容易。 你为什么要说那样的话？

第一，国家政策的方向

我国目前正处于经济转型中，国家领导人多次提到全民创业、万人创新，这是新经济改革的重要方向。 人人都知道创业，都想创业，但有多少身体能实现有意义的创业？ 我知道企业家最需要的是资本来源。 国家不仅要全民创业，万众创新目标，而且要为实现这个目标采取积极行动。 目前，除政策支持公司外，金融创新是对全民创业的良好支持。

互联网金融的出现进一步增加了全民创业的可能性。 从2007年到现在，互联网金融累计成交超过万亿元，为许多中小企业处理了资金流问题。 国家领导人不断强调互联网金融创新，既有五年计划，也有互联网金融，监管政策逐渐明确。 各种迹象表明，我国目前对互联网金融的期待，不仅是为了个人信用的点对点借贷，更是随着之前流传下来的金融盘活，充分利用了越来越多的经济市场。

第二，中国的经济结构

这篇文案的感想来自《吴晓灵:加大社会资产重组力度促进中国经济转型升级》。 下面出现的照片也是从复印件里剪下来的。 　　

从照片中可以看出，我国净资产的构成中，居民部门只比非金融公司部门、金融机构、政府部门的合计少一些。 换言之，我国居民的钱还是喜欢掌握在自己手里，其中50%以上用于储蓄。 我在前面的文案中提到过，在基础福利还没有达到全民利益的情况下，手里有钱是防止老化的最好方法。 像这样个人信用借贷给个体意味着什么，如果还不能证明什么的话，从下面的照片中也有一点点明白。 　　

从照片可以看出，相对来说，从欧美国家来看，我国居民债务占有率比较低，非金融公司的债务比较高。 中国人过去流传着一种思想，即有多少钱就做多少事，但借钱的观点还处于快速发展的初期阶段。

结合上面两张照片，我国目前的公司债诉远远高于个人债诉，这也是我国p2p无法建立与国外p2p相同模式的根本原因。

第三，个人信用建立不完全

据了解，lendingclub对借款人资质考核非常严格，信用得分不得超过660分，且债务收入比为35%以下，信用记录期不得超过36个月，过去6个月的信用检查次数不得超过6次。 不仅是lendingclub，国外很多平台对借款人的个人信用要求都很严格。 国内目前在个人信用方面，大数据开发利用方面还处于快速发展期。 央行于年初发出《关于做好个人征信业务准备工作的通知》，预计首批征信机构即将开业，到年底仍在蓬勃开展。 虽然业界对执行时间还是未知数，但笔者相信年份应该会具体执行。

目前，在我国信用征信阶段，要完全放开个人借款，点对点借贷还存在一定的难度，至少不能大范围开展。

因为，无论从政策方向、国民经济结构状况，还是基本征信条件来说，用国外p2p概念来定义我国p2p都是不正确的，至少不能概括我国所有的p2p概念。 关于模式接近海外的摄影贷款，在官网上也可以看到一点业务与其他形式有关。 这就是国内p2p的现状，同时在未来和长久都存在。 个人认为，目前我国已确定业务模式，资金流量清晰，放贷逾期可控的p2p平台都是真正的p2p平台，至少在我国是如此。

来源：UI科技日报