本篇文章532字,读完约1分钟
1月7日,北京市海淀法院宣布‘ 播出淫秽物品收益案件被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举进行公开审理。 在庭审现场,快播首席执行官王欣认为,公诉人的指控不正确,快播企业和个人都不构成犯罪。 对指控的事实也有意见,王欣表示,快播不具有传播属性,不为读者提供文案。
高速广播事件的开庭[/s2/]
在审判过程中,首席执行官王欣、张克东等人与法院检察院的对话有精彩之处。 大家一起感受一下吧。 (部分对话摘录) :
1、公诉人:你知道起诉书上写的、高速广播软件已经被客户用于播放淫秽视频吗? 王欣:这个确实可以回答。 无论好坏,看视频都需要开播放器。
2、检方:你知道客户通过高速广播在线播放网络淫秽视频吗? 王欣:这是个别客户,快进不知道客户是在线播放还是本地播放。
3、检方:你们说为了不让客户点击淫秽视频采取了很多措施,但是在你们的缓存服务器上发现了大量淫秽视频。 对此你怎么解释? 王欣:我也觉得奇怪。 快播上亿个文件,淫秽视频只是其中的一小部分,有举报盲点。
4、辩护人:既然你们不能比较有效地监督坏消息,为什么不人工逐一看呢? 王欣:那样的话,企业就不能开车了… …
5、检察院:你们知道自己的技术已经被读者利用了,知道监管不容易,你们为什么还不转型? 王欣:我们只是技术开发企业,即使客户不用我们的技术,也用其他企业的技术。 现在专心于技术的企业非常罕见。
6、张克东:查获的服务器中,淫秽视频的比例超过70%,我不太理解。 如果是这样的话,证明70%的视频网站是淫秽视频网站是不合乎常理的。 这个证据本身有问题。 首先是这个服务器是否是我们的硬盘,其次是淫秽文件是否有可能增加。 所以我认为这个证据有问题。
7、张克东:达不到一定的码率后,快速软件启动缓存服务器开始加速,达到码率后,自动断开连接。 法官:软件为什么会知道? 是机器人吗?
8、牛文举:我们获得了深圳网鉴的表彰,而且获得了十八大期间的安全防卫奖。
9、审判长:我想你们这个高速广播110系统的功能也很多,不复杂。 技术难度很简单啊。 的URL容易更改吧? 一天可以换100个吗? 王欣:客户过亿后,涉及效率问题,后台可能支撑不住。 审判长:不用说。 明白了。
审判长对张克东说:“你是搞技术的,对吧? 如你所知,画面监听能达成吗? 张克东:没有那样的技术手段。
对早日播出涉黄事件,你有什么看法?
来源:UI科技日报
标题:“快播涉黄案开庭两日!快播CEO王欣精彩语录汇总:亮瞎”
地址:http://www.ulahighschool.com/uiitzx/5233.html