“小学生扶起坐地老人被讹：社会需要正能量”

本篇文章1096字，读完约3分钟

在广州法院二审判决两名小学生帮助老人不需要承担赔偿责任后，其中一名孩子的父母感慨地这样说道。 做好事要讲究做法，以后不要乱助人。 一听这话，不由得叹息起来。

一年前的3月28日，这位家长的孩子和另一位同学放学后叫醒了倒在地上的老人。 随后，老人指出被两人撞倒，并将两名小学生告上法庭。 理由是，如果不是这两个孩子相撞，为什么不救后马上报警或叫救护车，而是在请父母出门的同时，父母护送、垫付医疗费？

由于现场的监控录像不知道细节，所以老人的疑问和追诉只停留在了思考当然事情的推理上。

在彭宇事件可能会带来老人救助后遗症的今天，广州法院的终审判决让两个小学生的家人松了一口气，看到这场诉讼，一年多来悬而未决的人们心灰意冷。 但是，从父母的叹息中可以看出，这场诉讼并没有消除老人跌倒不救的担忧。

虽然在广州倒地的老妇人的追诉未必不符合故意的诈骗防止，但通过帮助老人而遭受虚假损失的事件层出不穷，加剧了人们帮助和不帮助的纠葛，也加剧了社会的防备心理。 老吾老及人之老、幼吾幼及人之幼的古训，遭遇了现实的不自然。

彭宇事件以后，比较老人是否跌倒可以帮助，关于道德沦丧说、养老保障说、老人变坏说、自我证明清白说，已经众说纷纭，争论不断。 广州这个例子的看点是，在原告和被告都无法自证无辜的情况下，看法治的天平向哪一方倾斜。

事实上，广州的这一终审判决可以得到众多舆论的理解和支持，有以往法治缺失的因素。 一个老人跌坐在马路上时，大家首先想到的是会不会遇上诈骗。 另外，就是如何解释自己的举止与这个跛老人无关。 这已经不是社会风气不稳定的问题，只要好人做好事，就不一定受法律的保护。 这应该是好心扶老被讹人的人们真正最害怕的事情，也是老人能抓住谁被讹人的重要原因。

这是一种多次基于事实的法治，是与许多从小被教导见义勇为、年老爱子的人绽放热情和热血时的不自然的冲突。 很遗憾，就像这位赢得诉讼的学生家长一样，即使心底留有十年井绳的影子，也更没有天真无邪的孩子。

在街头帮助老人首先必须成为避免卷入诉讼的技术活动的时候，在老年人缺乏社会保障的时候，在老人缺乏社会保障的时候，可以欺骗他人为了老人的不尊重而将箭头全部指向制度，法治的评价是帮助老人的孩子， &hellip； 这个社会，看起来更加法治化，其实是整天提倡的社会风气、道德风气，已经向社会的罪恶低头。

广州扶老诉讼，终审驳回老人投诉，虽不视为惩恶的案例，但至少体现了扬善的正义。 在老人跌倒不扶的诉讼中，司法公正公平，纯粹是按照法律文案的刻板手续，同时不能发挥弘扬善心、刺激社会正能量的实际效果时，该法律文案本身可能是不公正、不公平的文案，也可以

来源：UI科技日报