“微信、Uber、阴谋论和口袋罪”

本篇文章3674字，读完约9分钟

【按编辑分类】作者霍炬，本文为他的Wechatpublic号:歪理

Wechat再次屏蔽了很多uber账户的事件应该是众所周知的。 微信是因为腾讯投资滴滴和uber的竞争而走了弯路，还是uber营销违反了微信发布的规则，因人而异。 我不打算特意写向uber诉冤的文案，想讨论更大的话题。

但是，首先必须确认，认为这件事与滴滴有关是合理的怀疑，这种看法绝非反对者所说的阴谋论。 腾讯在滴滴打车上大量投资是公开的消息，在任何新闻事件和事件的调查中，资本上的联系一般被认为是确定的证据，这种资本关系无疑是突破口和率先被怀疑的因素，并且最终还是证据 怎么会被认为是阴谋论呢？

真正的阴谋论是什么？ 让我举一个例子。 张小龙是和厨师长的朋友，和厨师长是雕爷的朋友。 雕爷担心uber成为o2o入口后，会影响河狸家未来的布局，于是进行了这种关系，让Wechat屏蔽了uber。 这才是标准阴谋论，两者面对面就明白了。 所以，不要随便说别人是阴谋论。 这句话作为万能的标签不应该推翻讨厌的论点。

因为中国是政府太强大的国家。 公司，特别是民营公司比政府更可爱。 独占也很可爱。 所以中国人，特别是知识分子，对公司，乃至垄断公司有着无限的善意。 但是实际上是错误的。 稍微读一下西方的历史就知道，垄断公司的罪恶往往比[民选的]政府的邪恶还要大，人们容易盯着政府，忽视垄断公司，也使这个问题变得很严重。 一个正常的国家应该有一些势力均衡，相互制约。

美国是采用反垄断法最凶恶的国家，当时的at&； t分割事件至今仍在争论对错和效果是否肯定。 但实际上，由于反垄断法的存在，美国公司的垄断大多很小心，也不可否认是透明的。 这是挂在头上的刀，虽然不是每天都会掉下来扎，但是担心有一天会掉下来，所以请剪一下头。 在中国，垄断公司不需要这样担心。

顺便推荐一部叫《超越时间线》的电视剧。 这是一部加拿大科幻电视剧，讲述的是未来垄断公司统治国家后的故事。 将这个话题的思考推向了娱乐业从未经历过的深度。 值得一看。 要说兴趣，加拿大人对公司垄断和公司政治干扰的担忧远远大于美国，这样的作品也多出自加拿大人之手。 我之前推荐的小说《神经漫游者》也可以看作相关话题，同样出自加拿大人之手。

回到垄断公司和互联网。 自古流传的垄断公司是水电、煤气、电信这种基础设施，但今天，当新闻自身成为基础设施的时候，网络企业自然会出现天生的垄断者。 无论是脸书还是微信，事实上都接近垄断。 今天的互联网已经不是20年前了，早就不是独立网站链接的巨大互联网了，而是一个庞大公司铸造的国家，人们只能生活在其中。 如果必须住在边境墙外，可能很难活下去。 此时，公司垄断已经是摆在所有人面前的大问题，只有有人注意到，有人没有注意到。

以前流传下来的基础设施垄断公司管理的只有生活资料，不具备改变人的想法的能力。 网络公司不一样。 他们本身就是媒体。 改变人们的想法并不难。 又有很多生意寄生在他们身上，从而获利。 比起以前流传下来的垄断公司，网络垄断公司更像是提供雇佣、获得税收的同时，制定约束居住在其中的人和其他公司的规则的完美国家。 我认为最近最大的例子是扎克伯格的股票捐赠行为。 他们设立的这个新实体chan zuckerberg initiative，llc是历史上看不到的形态，未来如何迅速发展并不简单。 我不谈慈善活动的目的本身。 对政治的影响也可能比以往更大。 如果有空，我可能会写别的看法，但在这里不触及。

以前有传言说，垄断公司的提供多为单一服务，通过收钱来盈利，生态意义不强，制定规则也不容易，充其量就是加价赚钱。 网络公司不一样。 无论是蚂蚁还是腾讯，都有制定规则的能力。 如果一个规则改变，中型企业可能直接破产，小团队将无法与之抗衡。 在这种情况下，规则不再是普通的规则，事实上已经成为法律。 如果违反这些规则，往往会付出比违反真正的法律更大的代价，我们也必须把它们当做法律来看待。

因此，我们要求与这些法律相近的规则需要细则、透明度、救济手段以及执行层面上的公平性。 这不是为了uber，而是为了所有微信客户，以及所有尚未投资腾讯的企业的好处和未来。

以此次微信发布的公告为例，微信公众号反映了近期连续收到顾客反馈和举报，部分公众账户存在恶意营销，引导分享，收集顾客新闻牟利的行为。 这个罪名缺少细则，什么是恶意营销”，什么是诱导共享，什么是手机客户新闻利益，完全没有详细的定义。 如果按字面意思自由解释，微信可以屏蔽99%的账户，我相信连个人账户都逃不过这次抢劫。

看看对所谓刑法口袋罪中曾经的经典“流氓罪”的法条，他们非常神似。 流氓罪被废除前，这是这样定义的聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，构成流氓罪。 其他流氓行为和情节恶劣、恶意营销、诱导共享一样，存在于巨大的随意解释空之间。 一种营销行为，怎么能区分善意和恶意呢？ 谁来区别，从什么立场来区别？ 在这个巨大的解释空之间，必然会带来执行层面上的随意性。 也就是说，我做这样的事没关系，所以如果你做这样的事没做好，就会被枪毙。 如果这种随意性得不到抑制，最终必然会导致严重的人员腐败。 如果看到这个例子，为什么uber的所有相关帐户真的违反了这些规则，即使被阻止了，搜索uber关键字也不会产生任何结果呢？ 即使有人写了uber的拆解副本和信息也违反了这些规则，所以不应该被搜索吗？ 这样的执行公平吗？ 这样执行时，有没有考虑过普通客户的好处？

照片:这是我搜索的结果。 除了我微信朋友圈里的两个朋友提到的以外，公共账户名称和复印件中包含uber文字的都是不搜索就展示的结果。

在这种情况下，被枪毙的一方喊冤，就是要用自己的生命来进步社会，为什么要谴责它，说你还活着呢？ 这就是uber目前面临的情况。 我不能说如果你遵守规则就不会发生问题。 因为没有完整的规则。 产生如此大影响的规则和法律一样，必须清晰、刚性、无可任意解释、执法严格、违法必究、保证执行公平。 同时，整个过程必须透明，让被惩罚者信服，其他人也可以不用。 但是，今天，微信一个也没能做。 所以，在这件事上我无条件支持uber。 我个人的力量无法改变这种状况，所以需要像uber这样的企业一面钉钉、抵抗，一面推动巨大的舆论势力，从而更加确定空之间的整个规则的机会。 这叫做倒错改革。 您还可以从uber被阻止后的方法、市场行为和备份计划中学到很多东西。 我认为未来投资者必须问的问题不仅仅是你的项目腾讯，还必须添加微信阻止你怎么办。

我个人也认为微信有相当好的团队和非常优秀的领队。 但遗憾的是，个人质量和团队质量并不能保证这种规模的企业所做的事件都是正确的。 需要规则、细致的规则和规则执行的透明度。 退一步说，企业中因为股票和好处形成了相当复杂的局面，个人品质优秀和受人崇敬，所以很容易在公司内部说服他人放弃好处。 我觉得任何工作过的人都可以体验这个想法。 一个决策是正确的，对顾客是好的，对企业的未来是好的，但它很可能会因为触及他人的短期利益而受到压迫，所以不一定在企业内部推进。 因此，客户对微信目前方法的强烈反对很可能会帮助微信团队正确办案的人获得更大的话语权。 这些反对言论并不一定有害，即使不忙着给微信洗脑，在内部竞争和谈判中，客户的态度也是筹码之一啊。

不要放弃用自己力量的渺小来表达态度的机会。

我对微信团队和张小龙本人有好感，想相信他们的底线。 迄今为止，我对通过各种渠道的接触和咨询非常满意。 否则，我也不能在公共账户上发布这个副本。 毫无疑问，微信团队是目前新闻网生态系统中最好的团队。 但是，这样巨大的生态系统不能靠个人基础和道德来维持，必须依赖于完整的规则、透明和公平的执行。 我觉得他们能做得更好。 如果是与国家为对象的话，我认为微信应该在世界上处于中国的位置。 虽然那个有很多问题，但绝不是坏事。 因为如果看看这个微博上周屏蔽虎嗅帐号的行为，以及之后干部们的态度，就会觉得那和朝鲜一样。 反正说是免费的，至于你们对企业要求什么样的权利，当然互联网企业是直接或间接从顾客活动中受益的，只要顾客采用，至少间接贡献了收入。 真不敢相信。 让我们看看哪个网络上市公司的财务报告中没有客户数量、客户增长率、客户活跃度这些数字。 如果顾客说因为是免费的所以不重要的话，请试着去除这些数据。

顺便列举一下口袋犯罪的旧三个项目。 流氓罪、投机倒把罪、玩忽职守罪，以及新的三项。 是寻衅滋事罪、非法经营罪和以危险做法危害公共安全罪。 读完这份复印件后，调查并执行这些罪法条，看看例子，绝对会开阔眼界。 现实世界很辛苦。 我希望虚拟世界不要变得那么糟糕。 最终，它从互联网空之间平等共享的乌托邦形式开始

参考备注: [/s2/]

封面图片: continuum s02 e08时代的人如果无力偿还债务，就会被植入芯片，失去意识和公民权，成为劳动机器。 这是公司控制人类最终极的阶段之一。

来源：UI科技日报