本篇文章4074字,读完约10分钟

(/S2 ) ( ) ( ) ) ( ) ) ) ) ) ) ) ) )0)的作者约翰·马尔科夫、纽约时报的高级科学技术记者、普利策奖获得者(机器人舞蹈作者) ) 这篇报道从他的演讲开始整理。 硅谷还在革新圣地吗?

在我的职业生涯中,硅谷一直是我感兴趣的地方,它给我带来了很多快乐的时光。 我在硅谷长大,从1977年开始就一直报道它。 当时的硅谷正以符合摩尔定律的方式加速发展。 但是,在这五年中,由于库兹韦尔等人提出了具有自我意识的机器人的诞生,关于摩尔定律的讨论进入了新的阶段。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

最近,比尔·盖茨、埃隆·马斯克和霍金争论说,拥有自我意识的机器人对人类来说是现实的威胁。 但是说实话,我不这么认为。 单独来看他们和其他人关于硅谷的讨论,大部分是关于半导体领域的指数增长。 但是,突然发现这种增长趋势现在已经结束了。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

现在,它可能永远不会结束,但这种增长趋势显然暂时停止了。 迄今为止,驱使我参与报道的、在硅谷开发和改变了世界上哪些技术,已经开始面临这一现状。 但是,目前的运算价格不仅在简单地下降,还在以加速的方式下降。 但是你觉得怎么样? 这两年,晶体管的价格居然停止了下跌(译者注:摩尔定律可以理解为约每18个月集成电路的价格就会下降五成)。 当前,对领域快速发展具有深远意义的时刻已经到来。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

兹韦尔讨论说:“因为你把科学技术迅速发展的上升曲线和材料应用联系在一起,所以即使硅被开发到了极限,也还留有技术能够迅速发展的地方。” 他可能是对的,但这种情况现在不会发生了。 因为它引起了很多关于未来计算机应用及其对人类社会的影响的讨论。 一旦我们真的达到了技术稳定期,很多我们预见的事件和硅谷的意识形态应该不会发生。 所以,现在的快速发展不是我们期待的方法。 我看到了很多可以证明快速发展减速的例子,但实际上到处都是。 但是,人们对硅谷的信仰并不重视这些。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

在跟踪报道南加州举办的darpa机器人挑战项目时(译者注:为开发半自主陆地机器人以在危险、恶劣和人体工程环境中完成许多复杂的任务而由美国国防部高级研究计划局资助的项目),很有意思

决赛前8个月,主办方在佛罗里达决赛地点举办了预热活动。 当时的活动共有25个队伍,规模强劲,这些队伍的目的是带来大型终结者式机器人,使他们能够在福岛这样的环境中工作。 这些团队花了18个月开发了这些机器人,但在这些机器人中,只有3个团队的机器人实际完成了所有任务。 最终获胜的队伍需要45分钟。 这些队伍在一个小时内完成了八个任务,但这些任务对普通人类来说大约五分钟就可以完成。 这包括驾驶车辆、通过车门、转动曲柄、打开开关、穿越碎石路、爬楼梯等任务。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

( darpa比赛的机器人)

对我来说,这些任务不用五分钟就能迅速完成。 这些机器人花了45分钟。 大部分机器人在第二个任务“开门”中失败了。 机器人行业的先驱rod brooks开玩笑说:“如果看到这些机器人开门这么难,真的担心‘终结者’机器人,很简单,关门就行了。” 所以,现阶段的科学技术发展很快,并不像我们想象的那样完全。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

我在想硅谷的地理位置,但实际上硅谷的位置已经移动了。 大约一年前,richard florida进行了非常吸引人的解体,他整理了所有现有初创企业的地理位置。 以前,硅谷的中心位于圣克拉拉市,但按照目前的投资情况,一旦解体,它将向北移动50英里,转移到旧金山的波特雷罗山脚下。 如果你住在旧金山,你可以清楚地看到这些。 曾经是硅谷象征的制造业大部分搬到了亚洲所有的工厂。 现在的硅谷是市场营销和设计的中心,和以前非常不同“硅谷”。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

我一直在想,硅谷是稳定期快速发展,还是技术快速发展的终点? 以前报道机器人技术的迅速发展需要3到4年的时间。 此外,我开始报道2004年第一个无人驾驶汽车技术面临的巨大挑战。

我关注着机器人技术的迅速发展,计算技术和传感器的价格的大幅下降。 这三四年来,关于自动化技术在社会分工中发挥什么作用的讨论越来越多,引发了新的自动化进程。 特别是美国这样的国家。 技术的迅速发展,不仅永久取代了“蓝领”的工作,机械也逐渐取代了律师和医生的工作。 这意味着以前流传下来的领域分工从“金字塔”的顶点被几个点所取代。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

(马尔可夫) ) )。

在这场新的辩论中,我的工作也起到了一定的作用。 在美国,关于自动化的讨论间歇性地重复。 上次的讨论始于20世纪60年代,但是由于时期发生的越南战争而提前中止了。 那时,讨论已经开始了,但不久后到来的战争将清除所有这些讨论空。 现在的讨论,就像上次的“复仇”一样。 到了2010年,开始报道白领工作的自动化正在迅速发展。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

人工智能比你想象的要多得多、复杂得多,《the rise of the robots》、《the second machine age》、《the lights in the tunnel》等大量书籍层出不穷。 都主张未来社会将没有工作,机械自动化的高速发展将在2045年

几年前,我和心理学家danny kahneman吃饭时,兴奋地讨论了这些观点,特别是对中国来说,制造自动化的到来意味着什么。 danny kahneman说:“你不理解这些词的意思。 ”。 “是吗? ’当时的我很困惑。 danny对我说:“对中国来说,机器人自动化正是时候。”

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

但是,在讨论人工智能、制造业和白领自动化的过程中,世界面临着老龄化大潮这一大问题被忽略了。 抚养比越来越高,人力资源越来越不足。 因为这个机器人的出现正是时候。 [/s2/]比起从自动化的角度来看人工智能,这是一个全新的观点。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

(机器人餐厅)

目前,中国实行单独政策,日本、欧洲都面临着老龄化问题,老年人口急剧增加。 欧洲目前在老人护理机器人的开发上投入了10亿美元。 到了2010年,世界老龄化达到高峰,是人类历史上首次出现,65岁以上老人的数量多于5岁以下儿童的数量。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

在人工智能这个行业工作了两三年后,我发现与任何墨守成规的想法相比,现实情况更加微妙。 brynjolfsson、mcafee、martin ford、jaron lanier曾撰写快速进入自动化时代的文案,这里有两点需要考虑。 1 .实际上,人工智能的开发并不是很快。 开展这些技术需要的时间比人们想象的要长得多。 2 .人力市场的结构发生巨大变化,意味着我们需要的机器人数量比想象中要多。 另外,机器人也需要合理的身份。 此外,技术的迅速发展本身也会折射出这项工作。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

现在,我们正在加速图像识别技术的开发。 机器首先必须学习如何认识事物,然后学习如何理解感情,以及认识人类的声音,理解人类的语言。 目前,这些技术正处于研发过程中,发展迅速,“深度学习”技术无疑将大大提高成功的可能性。 深度学习技术是指人工神经连接不断开发迭代,这个项目始于20世纪50年代。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

人工智能的另一个问题是,识别能力还没有显现出来。 我们在人工智能的研究开发中,还没有开发机器人计划和思考的能力。 这是因为,人工智能在制造服务员和快餐时,不知道能否像人类一样进行高效、有计划的工作。 在美国,制造业已经开始应用自动化设备,目前制造业的9%需要人手。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

另一种相反的看法是,未来不会留给人类工作。 最近关于这个问题的文案是1995年的《工作结束》,预测了这个结果。 现在十几年过去了,美国的经济增长速度远远高于人口增长速度。 因此,我现在无法论断这个观点是否一语道破。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

非常典型地支持这一观点的例子是照片共享技术,13位it工程师(译者注:这里指的是Instagram,目前最流行的照片共享软件),利用这一技术获得了拥有140000名员工的大企业柯达。 但这不是事实。 首先,柯达并没有被照片共享技术所取代。 柯达企业制定了很多错误的战术,所以把枪口对准了自己,一直扣着扳机直到倒下死亡。 以柯达的同行竞争对手富士为例,它在互联网转型方面非常出色。 更深入地说,照片共享这一新时期的照片共享技术,正是依赖互联网存在,同时也带来了250万到500万的事业机会,其中大部分是好事业。 照片共享技术杀死柯达企业是无稽之谈。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

(柯达和Instagram )

在机器人、计算机和人工智能行业工作了五年之后,我现在在考虑能否找到比这些更感兴趣的问题。 我很早就开始关注互联网,1970年开始写电脑互联网的文案,但这个问题真正受到关注的时间是1993年到1995年之间。 我花了20年时间不断介绍互联网将改变我们的工作生活,现在这种观点终于在世界范围内流行了。 我很早就意识到机器人、自动化技术和人工智能将再次迎来复兴。 现在,这些成了炙手可热的行业,我又开始寻找其他马上就会发生兴趣变革的行业。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

现在尖端和兴趣的行业是材料学。 这是neil gershenfeld的世界,也是nathan myhrvold的世界。 myhrvold是第一个投资超材料的人。 超材料是未来重要的科技材料,有可能改变未来的经济体系。 现在我已经开始涉猎有关超材料的东西了。 其中包括金属有机骨架技术。 比特和原子中心的gershenfeld已经开始构建这个数字材料,这个材料让原本稳定的普通东西变得非常不稳定。 这个技术很有吸引力,未来5-10年,是我要参加的事件。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

现在,《纽约时报》也在经历数字化的变革,很多人现在不是用电脑浏览纽约时报,而是在手机的移动终端上。 这些变革也让《泰晤士报》深思。

我是坚强的保守派。 虽然这是我第一次在泰晤士报上写数字技术和数字文化。 但是我不是天生的,我是数字派。 因此,我很关注这两种文化。 一个是前卫的纽约时报文化,另一个是保守的时报文化。 我认为泰晤士报会找到跨越技术鸿沟的方法。 泰晤士报还没有转型,其他媒体也没有转型。

““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

泰晤士报已经在非常努力的同时达到了变革的临界。 这就是我一直在做的事件。

《纽约时报》数字版)

硅谷创新的拷贝正在增加,但我们可以等待雷锋网持续更新。 《硅谷垄断王:下一个划时代的创新将在哪里产生? ’

来源:UI科技日报

标题:““硅谷独家大王”马尔科夫:硅谷还是革新圣地吗?”

地址:http://www.ulahighschool.com/uiitzx/1164.html