“80年前，PRL为何拒绝了爱因斯坦的引力波预测？”

本篇文章3601字，读完约9分钟

注:本文由知社学术圈整理中国科学院理论物理研究所刘寄星复印件。

打开这个副本时，几乎所有人都知道爱因斯坦100年前预测的微弱到不计算的引力波，现在已经被后代检测到了。 全民狂热发出的强烈引力波，即使他的老人家在另一个沉重的宇宙里，也一定能收到。 稍微严肃一点的网友认为，这项划时代的伟大工作，不是昨天由美国物理学会( american physical soceity，aps )出版的physicalreviewletters(PRL )，而是science，也是natters

但是，许多网友不知道prl的前身aps出版的physical review拒绝了爱因斯坦预测引力波的论文！

这是拍摄事件惊人的过去，但闲话又富有启发性，对作者、、评书甚至期刊都是如此，科学探索的曲折与困难，科研工作者的挣扎与惊讶，即使你像爱因斯坦一样有名。

匿名审稿人如何刁难爱因斯坦？ 爱因斯坦是怎么兴奋的？ 如何应对这个大权威？ 稿子的最终命运如何？ 当我们从引力波的狂欢中平静下来时，我们想带你走进这段鲜为人知的历史，玩赏科学的神秘魅力，走下神坛，面对充满人性的爱因斯坦。

爱因斯坦被激怒了

进入时间机器，乘引力波回到80年前吧。 1936年6月1日，美国物理学会physical review部收到爱因斯坦和他的助手罗森( nathan rosen )的稿件。 以前，他和这个罗森已经在物理研究中心发表了论文，提出了爱因斯坦-罗森桥的概念，即现在广为人知的时候空可以穿越的虫洞。

的记录至今还在。 下表。 第二行是爱因斯坦和罗森的投稿记录。

这篇稿子的主题是什么？ “do gravitational waves exist是什么？ ’是的，没有错。 在他预测引力波20年后，爱因斯坦又写了这篇论文。 引力波存在吗？

物理审阅将原稿发送给审阅。 即使是爱因斯坦的原稿，也必须送去审查。 审查爱因斯坦的原稿，如果是什么样的神人，会有什么样的感受呢？ 根据上图，该神秘审稿人于7月17日回复审稿意见，评论满10页，认为稿件存在严重问题，需大修:

7月23日，部负责审理稿件的明尼苏达大学教授tate来信到爱因斯坦。 将罗森博士和本杂志投递的原稿连同审阅意见一起发送过去。 希望能够回应审稿人的评论和批评。

[ I ] Wouldbegladtohave [ your ] reactiontothevariouscommentsandcriticismstherefereehasmade.]

( john tate，明尼苏达大学教授，物理评论负责人)

虽然tate这个回信其实相当礼貌，但爱因斯坦显然被激怒了。 他于7月27日毫不客气地回了德语信。 我和罗森把稿子发给你们发表了，但是没有权限在复印件刊登之前给专家看。 也不需要回答你匿名专家的错误评论。 宁肯将在别的地方发表这篇论文:

(爱因斯坦给tate教授的回信)

这显然是史上最牛的作者的回应，没有之一，直接拒绝了。

收到爱因斯坦的来信，tate教授于7月30日回复了这个愤怒的巨人。 我很遗憾你要在别的地方发表论文。 我以为你熟悉美国物理学会的出版规则，所有的物理评审复印件都必须经过编辑委员会的审查。

icouldnotacceptforpublication inthephysicalreviewapaperwhichtheauthorwasunwillingishouldshowtourediton

爱因斯坦此前在物理研究中心发表了3篇论文。 包括与罗森有名的虫洞的复制品。 但是，这场冲突后，他和物理评审从此一刀两断，再也没有在物理评审上写副本。 科学巨人的脾气，有时看起来不小！

想知道物理审查为什么拒绝这个拷贝吗？ 引力波存在吗？ 不存在！ 这是爱因斯坦这个副本的结论！

那么，这个复制品是什么样的命运呢？ 给其他期刊投票。 在这些方面，爱因斯坦和今天存储我们这样的论文的学者没有什么不同。 他很快将论文投稿到thejournalofthefranklininstitute，很快就用原文接受了。 不需要重新制作。 爱因斯坦，不是指哪里。

但是，引力波存在吗？

在这里，爱因斯坦的新助手英菲尔德( leopold infeld )有着非常生动的回忆。 爱因斯坦在普林斯顿计划举办一个讲座，报告引力波不存在的新发现。 但是，在报告的前一天，他突然意识到自己犯了错误，但一时找不到解法。 大家可以想象他的困境。 报告结束时，他说:

“ifyouaskmewhethertherearegravitationalwavesornot，imustanswerthatidonotknow.butitisahighlyinterestingproblem .”

哇当，就像巨人从神坛上下来了吗！ 这不是我们报告中遇到无法回答的问题的标准答案吗？

爱因斯坦发表了错误的副本吗？ 让我们来看看最终在1937年1月发表的论文:

咦，主题已经变成了“关于引力波”。 结论是什么？ 让我们来看一下摘要:

“afterencounteringrelationshipswhichcastdoubtontheexistenceofrigoroussolutionsforundulatorygravitationalfields.. itturnsoutttoutts

也就是说，怀疑之后引力波还是存在的！ 另外，副本中还添加了爱因斯坦的评论。 由于罗森去了俄罗斯，这篇文章的第二部分我做了很大的改变。 我们以前错误地说明了得到的公式的结果。 在此感谢同事罗伯逊教授( howard robertson )在弄清原来的错误方面给予了合作。

(普林斯顿大学罗伯逊教授)

原来，1936年11月13日，爱因斯坦匆忙写信给Thejournal OFThe Franklininstitute，解释说由于错误，文案需要从根本上重写。 今天看到的是爱因斯坦变脸后的正确复制品。 巨人有时也会犯错！

故事是这样的。 罗森去苏联后，英费尔德成了爱因斯坦的新助手，和普林斯顿的罗伯逊教授是好朋友。 罗伯逊告诉英国费尔德，他完全不相信爱因斯坦和罗森的结果，并向英国费尔德详细指出了其错误和处理方案。 英费尔德回去进一步说服爱因斯坦，让他认识到原来的结论是错误的。 事实上，他的理论确实指向引力波的存在。 因此，爱因斯坦对文案的校对进行了大幅修订。 真危险啊。

爱因斯坦没有注意到的是，这些错误和相应的解法都在物理审查的第10页的审查报告中。 爱因斯坦也和我们一样，不看稿件拒绝报告！

审查者居然是他？

爱因斯坦在physical review上发表的原稿确实是错误的。 多次托tate教授的福，面对愤怒的大权威，坚决拒绝稿件，不刊登爱因斯坦的错误论文，维护了刊物的尊严和爱因斯坦的荣誉。 也要感谢匿名审稿人的认真，在10页的详细报告中指出了复印的错误。 那么，这个值得尊敬的审稿人是谁呢？

《物理评论》匿名审阅，他的名字已经69年不为人知，悄悄地埋在aps堆里。 到2005年，飞利浦·里维斯部将20世纪30年代至40年代的原稿运出地下室，再次放眼望去，人们翻遍了当年的原稿登记簿。 在注册爱因斯坦投稿的审阅者一栏中，可以看到howard p. robertson这个手写熟悉的名字。 爱因斯坦鄙视评论意见毫无价值的人，就是罗伯逊！

乘引力波穿过虫洞，回到这个世界吧。 这次拍摄惊人的过去，告诉了我们什么？ 请相信每个人都有不同的答案，从那里尽量吸收养分。 这里不说教。

但是，爱因斯坦很少面对物理评论拒绝手稿，他的自尊心和自豪感影响了他的科学工作。 英费尔德在和爱因斯坦合作写书时，和爱因斯坦说:“因为会印上我的名字，所以必须非常小心。

爱因斯坦哈哈大笑:我也写错了副本。

“youdon’tneedtobesocarefulaboutthis.thereareincorrectpapersundermynametoo .”

用刊登在prl上的引力波探测论文向爱因斯坦致敬吧！

和大家一起学习。

/ s2/【参考文献】

[1] .刘寄星.爱因斯坦与同行审查制度的冲突，《物理》，2005、34(07 ):487-490.[2] .物理日期58 (9)、43 ) 2005 )； doi: 10.1063/1.2117822

注:本文以“爱因斯坦被《物理评论》拒绝稿件的过去”为题，转送《物理》2005年第7期发表、中国科学院理论物理研究所刘寄星老师撰写的“爱因斯坦与同行审查制度的冲突”一文，略作更改，将背景资料 爱因斯坦被《物理评论》拒绝投稿

【作者介绍】[/s2/]知社学术圈、海外学者公益学术交流平台，旨在共享学术新闻、整合学术资源、加强学术交流、促进学术进步。