“三星Note7电池爆炸是过分偏执后的宿命”

本篇文章2362字，读完约6分钟

空在接到前规模召回和空前统一的全球航空空企业禁令后，三星galaxy note 7的知名度可能也达到了空前的历史水平。

三星笔记本7

如果不一次重复召回250万部手机，直接损失将在10亿美元以上，但这并不包括对企业形象构成的潜在价值减少。 如果将来在这次产品的巨大打击下，三星在全球唯一的智能手机市场失去了与苹果非常高的市场地位，那么无论三星有多么成见，在全世界确实如此。 三星损失的不仅仅是10亿美元以上可以记载的账面作为贡献占韩国gdp五分之一的三星，这次还真的震惊了国本。

三星已经将全球近100起galaxy note 7爆炸事故归咎于电池设计缺陷，多年来在技术上未能实现较大突破，但每年头版头条报道的简单、不可缺少的零部件产品并最多限制充电到60%的软件。 但是，对于为什么会产生这样的电池缺陷，三星闭口不谈。

从利用软件限制充电的补救措施，以及模糊和区别对待大陆版和国际版galaxy note 7电池(不同供应商制造)来看，小编认为引发这样的电池灾难是三星的历史使命，三星依靠卯足力量追赶竞争产品，

也就是说，电池故障将发生在下一代或下一代的产品上，而不是今天的galaxy note 7上。 因为三星渴望保护成功。

回顾三星和苹果爱恨的一段

长文我就不说了，三星和苹果之间的混乱太多了。 简单总结一下，iphone诞生后，从苹果独自设计移动芯片开始，就一直在全世界范围内卖功能机，追赶半导体产业追台(湾)上美)的三星突然觉醒。 于是，他明确了自己的新方向是以自己的企业品牌耗费自己的半导体生产能力，建成了真正的、垂直化的、世界性的三星帝国(当然，这是几年的进化过程，小编，

由于三星的野心，苹果感到威胁，反复利用芯片制造合同调整双方的感情关系，通过法律手段增添了一点情趣。 在几年的纠结中，三星可能没有体力，也可能资源不足。 也就是说，苹果生命的吸引力很大，好不容易出货量超过了苹果的galaxy系列，可能诞生在大屏幕iphone 6/6 plus的旁边空，突然恢复原形了。 再加上中国小米、联想、华为、中兴等的崛起，从年到年的三星，几乎找不到北无头苍蝇。

三星的好强精神值得鼓励。 galaxy s6 edge的发售由于歌曲画面设计，终于使企业看到了新的曙光。 正是由于这种前卫大胆的设计风格，三星重新认识到了寻求新事物和差异化的意义。 特别是在苹果不思进取、创新不足受到全球批评的情况下，三星在galaxy note 7上齐头并进，大升级不得不被预期无望的iphone 7 plus敲开干坤的重拳……

最后，三星将当时地球上最强悍的移动解决方案exynos 8890用于note 7，配备5.7英寸的超大屏幕( 518 ppi )、4gb的内存，支持双卡双待机等…… 我想说:“电池一定不小。”

没错，三星为此搭载了3500毫安时的电池，比上一代的note增加了500毫安时！ 如果整个单元变得更薄，零件变得更丰富，电池会在空之间扩展多久？ 虽然提到了不能扩大，但是在电量大幅增加17%的情况下，风险必然会产生。

电池为什么会爆炸？

我们今天广泛采用的充电电池技术，准确地分为锂离子电池( li-ion )和锂离子聚合物电池( li-po )两种。 这两者都基于锂离子在正负极之间移动的原理，但不同之处在于前者的电解质材料主要是液态的，后者的电解质材料主要是聚乙二醇或聚丙烯腈类的固体。

锂离子电池的原理图解

锂聚合物电池一般选择更有弹性的包装形状，更富有可靠性和耐久性，但缺点是容量小，所以三星这次采用锂离子电池的风险很大。 中国区的galaxy note 7采用了另一家国内供应商提供的锂聚合物电池，因此幸免于难，不在召回范围之内(当然，后面迅速发展的事件在此不赘述)。

仅仅选择锂离子电池是不够的，不能完全达到目标3500毫安时。 因为这个三星犯了电池空之间压缩过度的设计错误。 也就是说，将本来应该是10mm厚的电池不改变纵横地压缩到7、8mm厚。

(/S2 ) )请不要忽视几毫米的变化。 这种过度的冲压可能会给电池带来两个变化。

1 .电池正负极太近，中间隔板破坏，短路，导致过热。

2 .中间隔膜受到压力，密度增大，因此使锂离子一点点通过时的阻力增加，从而产生越来越多的热量，导致电池过热。

三星在向韩国技术标准局( kats )进行初步调查报告时，隐藏了发生上述首要情况的可能性。 但是，企业提出了限制充电量60%的软件处理方案，似乎无法真正说明短路带来的问题。

事实上，电池在充电后不久的电离子流动应该是最活跃的。 (越接近充满电，充电越慢，越困难。 )实际上，如果是短路或上述第二种情况，过热引起的爆炸应该在充电初期发生，而不是大多数报告中提到的夜间充电末期。

这很可能证明了三星galaxy note 7的电力监控芯片是无效的。 不是说这个芯片损坏了不能工作，而是说太压迫电池单元了，很可能无法正常感知这个芯片是否装满了电池。 在不知道充电多久的情况下，60%可能是比较合理的安全区间。 变多了，就有过充电(最后是过热)的风险。变少了。 不在合理可以采用的范围内。

但无论如何，三星这次一定是大事，肯定需要几十亿美元的损失和公关补救措施。

三星的下一个决定值得我们关注和学习

不管三星最后能否把损失和影响降到最小，即使完全失败也将成为教科书经典的一个例子(但另一方面希望在教师的例子中不存在)。

社会上的传言说，如果三星能做出那么大的样子，商业上的敌人必然会少很多。 很多同行竞争对手必须利用这个机会防止三星翻身。 如果成功了，其实真的无可厚非，毕竟商场是战场。

三星采取停止公关活动和进行法律威胁的手段也是意想不到的事件。 只是，不同的方法往往会带来不同的结果。 [/s2/]

来源：UI科技日报