“联发科遭断崖式下跌 国产手机会倒在中高端转型路上吗”

本篇文章3806字，读完约10分钟

一家企业要从低端转移到高端，必须经常经过万般的考验，很多情况下并不一定最后成功。 其理由与市场环境、竞争状况、自身实力等多种因素有关，其中之一也有基因决定论。 虽然它不是互联网领域的金科玉条，但实际上越是大企业越是难以摆脱其影响。

联发科断崖式下跌的国产手机会倒向中高端的转型之路吗？

比如，小米的千元机标签会成为进入中高级市场的障碍，但联发科的芯片落后于入门级和低端级，采用联发科的手机也可能是中低端手机。 事实上，从去年开始联发科低价战略的负面效应逐渐显现。 利润减少，收益下降，预计今年第一季度也有可能迎来首次亏损。

但是，更大的威胁是高通。 在高端市场上不仅完全控制了联发科，而且在价格优惠中发力的情况下，低端，合作厂商都被抛弃，动摇了联发科的业务基础。 这个措手不及的打击，会给联发科带来下坡的转折点吗？ 国内主流手机企业品牌放弃联发科，转向高通的动向是否预示着国内高端智能手机领域的再次升级？

联发科的断崖式下跌可能迫在眉睫

长期以来，联发科似乎一直幸运。 功能时代多亏了国内取消了授权认证制度，顺利渡过了芯片业务的转型期，而智能手机初期住在安卓大本营，因此成为了手机芯片市场的新起点，即使在产品性能受到负面困扰的时候，山寨机的 在新产品上市之前得到了红米一代的应用，独创性地实现了1000万到1.1亿的飞跃。

联发科从那之后到那一年基本上可以说一帆风顺，特别是在青绿工厂的空前成功也意味着联发科的收获满满。 由此看来，联发科的迅速发展离不开贵人的协助。 虽然本公司产品的提高也是一大原因，但不可否认的是，特别是像当初的小米、去年的oppo、vivo那样，很多合作厂商的光芒万丈。 现在，如果这些曾经的金主进入同行竞争对手的怀抱，毫无疑问意味着联发科的生死危机。

这个最直接的证据是联发科最近的芯片出货量和订单量。 信息显示，一季度手机和平板芯片出货量约1.05亿-1.15亿，高端智能手机芯片下跌至1亿以下，去年全年总出货量达到4.8亿，其中q3单季度的高端智能手机和平板芯片。 而且，在全年的高端智能手机芯片出货中，4g高端智能手机芯片的比例将达到70%，第三季度将达到75%。 也就是说，高端智能手机的芯片业务对联发科的决策作用越来越强，但如今魅族、oppo、vivo等资深合作厂商的放弃，可能会导致未来几个季度出货量的大幅增加。

(/S2 ) )其理由可以大致解释为三点。

第一，进入高端市场的产品没有上市，这是个绊脚石。 这里主要涉及联发科期待的x30。 据台湾媒体报道，联发科减少了该芯片约一半的订单，虽说数据不准确，但目前没有一家知名手机制造商计划使用x30，由此可见目前的不自然状况。 这其实是被高通835压制的原因，实际上它的性能不仅远远大于联发科的x30，也说明了最初的三星s8能够证明市场对高通这一高端芯片的认同。 另一方面，台湾积体电路制造10nm工艺的研发不顺利，之前犹豫不决的合作制造商完全放弃了预定。

其次，在中低端市场，高通通过价格战攻击联发科，其主要市场可能面临丢失。 最初联发科从dvd芯片制造商转型为手机芯片制造商时，面临着高通、英特尔等强大的对手。 蔡明介果断不正面对决，发挥价格特点的战略，无疑是联发科快速发展的最佳途径，但低价战略的本质缺陷也暴露无遗。 也就是说，高端市场可以比较容易地打击低端市场，但从低端到高端并不容易。 目前，体模、oppo、vivo相继使用高通600系列低端芯片，联发科的特点消失了。

其三，国内手机企业品牌开发自主芯片的意识觉醒，从华为到小米、魅惑、格力等，最近宣布将自主开发芯片。 成功与否并不简单，但部分手机将使用自家产品，对联发科的订单肯定会缩小。 另外，紫色集团旗下的展会垄断了功能机和超低端机的芯片市场，目前正在开发英国的dirox半导体和高端智能手机芯片，可以说正在从后方追赶联发科。 总的来说，联发科面临的形势正在转变为前后攻击、围攻，形势不容乐观。

互联网产业的一个独特现象是，企业衰退的迹象并没有逐渐显现，而是呈现出断崖式的跌落。 越是强大的企业，联发科今年的业务下降几乎是确定无疑的。 现在必须考虑如何防止这个大落差。

面临市场升级，隐藏在联发科利益圈子之下的危险性

如果说联发科迄今为止的成功是赶上了移动网络的浪潮，那么在高端智能手机市场再次升级的时候，联发科到底有多少机会呢？

联发科年度财务报告显示，总收入约606亿元，比去年同期增长29.2%，创历史新高，但年毛利率为35.6%，下降7.6%，净利润也创4年来最低。 其中第四季度毛利率跌破35%，为34.5%。 与年相比，联发科曾达到48.7%的毛利率，再次证明了高端智能手机中低端市场的利润逐渐压缩。 这表明，在从中低端向中高端转型的时期，如果联发科不跟上潮流转型成功，将面临被高端智能手机主流市场淘汰的巨大风险。

关于这一点，联发科发表的今年第一季度的业绩可以更好地显示出不安的状态。 每季收益536亿~591亿元，毛利率32.5%~35.5%，净营业利润降至10.13亿~12.38亿元。 尽管盈利，但比上季度的39亿8000万元减少了约7成，这一利润暴跌无疑有衰退转折点的意义。 而且，去年苦心获得的第一名，可能很容易被高吞吐量所支配。 根据digitimes的研究，高通公司年上半年在中国市场的份额上升到30%以上，联发科的份额低于40%，以这样的速度发展下去，联发科将无法保持地位。

如果联发科目前的困境是过度依赖中低端的必然结果，通向中高端是唯一的应对方法。 但是，x20、p10的相继尝试和x30产能不佳带来的结果，无疑进一步扩大了市场对联发科进军高端的质疑。 特别是一直保持展望的手机制造商，要恢复其信心并不容易。 由此可见，这才是联发科被抛弃的最大负面影响，也可能是影响联发科未来走向的重要因素。

其中最大的疑问是高通和联发科的差距有多大，这一点可以首先确定几个。 短时间内在高端市场上，几乎没有涉足联发科的机会。 以苹果、三星、华为来说，其中两个拥有自主开发的高端芯片，唯一的三星基本上只是性能最好，联发科没有打败高通的实力。 中端市场可能是玩游戏的机会，但这涉及其内在的研发能力，在这方面联发科还有一个弊端。

另一方面，联发科的技术力量大多通过并购积累在其他企业，即使是最初的手机芯片转型，也通过收购晨星半导体获得了基本的进入门槛，在现在的远程技术开拓等业务中也维持着这种方式，这一点是企业自身 另外，联发科最近宣布，今后5年内将向自动驾驶和人工智能开发投入2000亿元新台币。 这意味着移动芯片的资源将被压缩。

另一方面，联发科进入中高级市场的芯片近期多核性能市场效应逐渐减弱，以及x30产能问题证明联发科在芯片行业较为薄弱，长期依赖台湾积体电路制造的制造技术也逐渐出现不确定性风险，总之联发科的研发

对联发科来说，最好的消息是芯片市场不允许高通一家公司吗？ 因此，有了这个基础，联发科切断高通未触及的行业的机会会增加吧。 关于逆袭，可能要等到制造出与高通高端产品匹敌的芯片的时候。

如果转移到高通，国产手机真的能走向中高端吗？

联发科代表中低端芯片，高通代表中高端芯片，而国产手机今年将批量抛弃联发科，投入高通的怀抱。 即使是魅族这样忠实的顾客，也抱着巨额的专利侵害费用选择和解，决心摘下万年联发科的帽子。 当国内手机价格普遍意义上上涨的时候，魅族看到了这个，很有意思。

高端智能手机市场走向中高端是市场经济规律作用的必然结果。 一方追求高利润，另一方追求提高产品性能。 虽然看起来双方都想要一拍即合，但目前的市场状况，是手机制造商单方面的臆想，还是顾客真的做好了迎接中高端手机的准备，需要注意。

一个现状是，目前国产手机集体放弃千元机，一大批贴心的发布进入中高级，但引起了众多客户的不满，本身就证明了问题。

一直以来，许多厂家的旗舰机在整体配置上均为千元机的水平，但在通过对主要性能的疯狂推广而取得一定成功后，现在面临着销量的下降。 小米是最直接的例子。 这表明合理的成本是高端智能手机客户的发展趋势。 现在很多手机制造商强制推行中高端的概念未必是好事。 原来，客户不再像以前那样容易产生动机了。

另外，从高端智能手机市场的众多数据来看，国内的中高端市场能够发展到什么程度还存在很多疑问。 例如，目前国内低端手机扩张的市场行业，长期停留在2000-2500的价格区间，与3000-4000的价格区间相比，当然应该是随着顾客价格敏感度的下降而扩大的，但实际上

另外，一个不容忽视的问题是，从目前国产手机的混战中，我国的高端智能手机制造商真的能集体走向高端吗？ [/s2/]

另一方面，三星、苹果的高端机市场印象根深蒂固，中国目前唯一能竞争的只有华为，但华为在高端市场的知名度远远低于三星、苹果，尤其是在高端市场份额较大的欧美地区，

另一方面，在短期内无法改变市场结构的情况下，我国手机企业品牌走向高端的时间还有多长？ 如果在这个时间内出现了高端智能手机的替代品，那么争夺所谓的高端有什么意义呢？ 这就像联想终于获得PC第一名的宝座后，迎来了高端智能手机时代，最终因移动网络的冲击而停滞不前一样。

而且，国内高端智能手机的中高端道路将走向何方，会不会和联发科一起在黎明前倒下？ 我们能做的不仅仅是祝福，也只能默默等待。

来源：UI科技日报