“疑似跑分作弊！OPPO Find X及OPPO F7被3DMark封杀 最高差近30%”

本篇文章1258字，读完约3分钟

不知道不服从走点这个词影响了多少国内的顾客，但在现在的情况下，国内的手机玩家大多数确实喜欢跑点。 无论是安兔兔、鲁大师国产软件，还是geekbench、3dmark等国外跑点软件，如果不获取跑点数据，都不能说自己的手机性很强，但在国内手机制造商的发布会上，展示xxx跑点也是一项很久以前就流传的技能，绝不是

但是，跑步点和省电点之间存在矛盾，很多国产手机都有黑白名单的结构，存在遇到跑步点软件火力全开的问题。 在此之前，华为的手机由于跑路作弊被3dmark屏蔽。 只是，华为不是唯一的。 oppo企业的find x及f7手机也因同样的问题被3dmark淘汰。 根源还是检测到运行软件后会全速工作，但日常为了省电会限制性能。

3dmark母公司ul benchmark日前表示，oppo企业的find x和find f7手机也检测出了人为因素造成的行驶误差。 具体结果如下。

在公开版的3dmark测试中，采用杜隆845解决方案的find x手机的行驶分为4576分，而采用3dmark专用的版本测试则为3344分，前者的性能高出41%，oppo的find f7手机也存在同样的问题， 验证事实后，ul benchmark也拦截了这两款手机的行驶点。

3dmark屏蔽这两部手机的跑位不是为了跑位优化，基于这样的逻辑证明在同一APP上跑位不同的厂商优化并不是比较业务负荷，而是简单地识别3dmark计划的名称。 使用3dmark，供应商可以检测繁重的计算诉求并优化性能，但只验证程序名称不允许跑。

这件事已经发生了好几次。 简单地说，ul benchmark可以接受制造商比较和优化APP自身的负载情况。 如果哪个企业有优化手机性能的能力，同样的硬件比其他厂商高两倍，这不是作弊，但是被拖的厂商采用了最简单、无技术含量的黑白名单优化，而且APP的名字 检测到的3dmark程序名称后，将释放频率、功耗的限制，获得高分。 如果重命名，监视程序将识别出这不是运行软件，并在降频节能模式下运行。 这是因为两种情况相同，会导致一个APP交流的运行差距。 这在3dmark的规则中是不允许的。

ul benchmark也与oppo企业进行了信息表达，后者承认将检测APP应用:

如果检测到客户在运行高性能游戏、3d基准测试或其他APP，则可以全速运行soc，从而获得最流畅的体验。

oppo企业还解释了该机制是如何工作的，如果手机检测到未知的APP，系统将使用缺省的功率优化策略。 如果客户在5~10秒钟内没有积极操作，系统性能将限制在最高性能的70~80%。 因平台而异。 如果客户在工作，请立即取消性能限制，以免影响客户体验。

也就是说，客户可以通过持续点击屏幕来提高大多数APP的性能，但不会影响3dmark。 ul benchmark表示，他没有考虑采用这种方法进行设备基准测试。

oppo公司表示，正在寻找改善这种方法以造福客户的措施，oppo表示，将致力于系统升级，以区分未发现的APP应用诉求和客户的积极诉求。

来源：UI科技日报