“高通猛掷“禁售令”：苹果陷被动处境 危中寻机”

本篇文章1948字，读完约5分钟

在中国裁定的投诉中，临时禁令支撑了美国两大科技巨头苹果本月以来持续下跌的股价。

12月10日，高通率先发布新闻发布会，宣布中国福州中级人民法院在高通苹果四个子企业提出的两项索赔中颁发了临时禁令，要求苹果提供侵犯在中国高通的两项专利产品，如iphone6s。

受这个消息的影响，苹果下跌了2.34%，高通上涨了3.6%。 但随后，苹果回应最新版IOsOS不受禁令影响，本周内申请复议，股价停止下跌并开始回升，最终以0.66%的涨幅收盘，高通上涨2.23%。

福州中级人民法院对诉中临时禁令的裁定时间为年11月30日，目前已经进入执行阶段。

但是，目前国内客户暂时感觉不到禁令的影响。 另一方面，由于在执行前流入电子商务渠道的产品不受禁令约束，12月11日，天猫、京东、苏宁向21世纪经济报道记者回答说没有受到禁令的影响。 此外，高通宣言裁判文书不适用于和硕联合科技股份有限公司生产的产品。 相关人士表示，和硕可以生产全plus机型的iphone，客户可以购买暂时禁止销售的iphone。

当然，有必要指出，作为临时禁令的被申请人，苹果已经处于非常不利的状况。

禁止令争论

但是，目前这是一项具有争议的诉中临时禁令。

根据《中华人民共和国专利法》第六十一条，专利权人有证据表明他人正在实施或者将要实施侵犯其专利权的行为，如果不及时制止，将对其合法权益造成不可挽回的损害的，起诉前与人民法院相关的行为和

该规定有证据表明，侵权、难以补偿的损害是临时禁令的必要条件。 12月11日，许多知识产权领域的代理人、律师、学者在接受记者采访时表示，如何看待&lsquo； 无法弥补的损害，每个人的理解都不同，在这里争议非常大。

高通认为难以弥补的损害体现在三个立场上，如果不通过行为保全制止侵权行为，首先后续侵权赔偿额难以计算；二是高通遭受的损害因新型号手机上市而进一步扩大；最后， 苹果的侵权行为会给其他已经建立高通和授权的手机制造商带来竞争力的损害，给高通和这些合作伙伴的合作带来不可挽回的损害。

福州中级法院认为，高通提供的证据可以说明苹果的侵权行为，提交的行为保全申请符合法律规定。 这是因为支持并授予了高通起诉中的临时禁令。

但是，苏州大学王健法学院教授李小伟在接受记者采访时分析说，在这一事件中，侵权造成的损害是可以衡量的。 另外，高通已经固定了证据，苹果企业的销售额、销售额也可以统计。 李小伟教授告诉记者，无论是不授予临时禁令，还是稍后作出判决，&lsquo； 侵权成立，损害赔偿等都能实现良好的执法效果。

临时禁令确实是法官自由裁量空间较大的范畴，法官应慎重考虑各方面的利益、各方面的证据。 李小伟认为，保护知识产权，不应保护垄断行为，而应鼓励知识产权开放、正当竞争。 近年来，高通在中国大陆、台湾、韩国等多个国家和地区遭遇了许多反垄断处罚。

当然，这个禁令争议颇多，但现在禁令大致执行。 知识产权行业媒体知识产权保护案例至今刊登，今日头条法务部纯峰、曲凌刚撰写的《互联网知识产权案件诉讼禁令适用研究》显示，年10月—年7月，国内互联网、手机领域诉讼禁令保护的实例全部 以过去的例子来评价，苹果复议成功的概率很低。

21世纪的经济报道记者联系了该事件的高通、苹果的代理律师，尝试进行采访，但双方都因没有采访许可而未能接受采访。

/ S2/]苹果的被动状况

从目前公开的资料来看，这是苹果遭遇的第三次禁售令。

年6月，由于侵犯三星手机数据专利，苹果被美国国际贸易委员会( itc )执行进口禁令，禁止iphone4s、ipad一起进口到美国。 当时，奥巴马以保护美国顾客利益为由驳回了这项禁令，拯救了苹果。

年5月，北京知识产权局裁定iphone6、iphone6plus侵犯百利营销服务企业外观设计专利，并责令苹果停止销售上述产品。 但随后，苹果上诉，北京知识产权法院于年3月撤销了北京知识产权局的裁定。 苹果在此期间没有执行禁令，但最终侵权未能成立，因此这次禁令也没有影响苹果。

但是，这次，苹果真的陷入了困境。 离判决还有时间。 如果苹果执行禁令，最终被判决没有侵权，苹果这几年就浪费了。 12月11日，北京思格赞知识产权代理有限企业合伙人李中奎向记者介绍说，国内临时禁令多面临成套制度的问题，一旦裁定禁售，如果最终没有侵权，被告将由谁来补偿禁售造成的损失。

在此次禁令中，高通将为禁令提供3亿元保证金，如果最终侵权不成立，保证金将用于赔偿苹果的损失。 但是，在财政年度，苹果在中国市场的收入为624亿美元，平均每天1.7亿美元，考虑到以年为单位的诉讼期，3亿的担保费不足以赔偿损失。

如果苹果不执行禁令，另一方面将受到法院的惩罚。 李中奎告诉记者，如果此后被判决侵权成立，苹果将&lsquo； 如果被恶意侵害，赔偿额会高很多。

招商电子估算，受苹果禁令影响的中国设备销量约为18.5%，2019年上半年占比将上升至34.7%，在禁令严格执行的情况下，苹果对全球销量的影响比例为3.59%-6.73%。

另外，高通已经在美国、德国以及中国北京、广州、江苏、青岛等多个国家和地区对苹果提起了数十起要求禁售令的专利侵权诉讼，此次临时禁令是第一个被授予高通的禁令。

在国内，苹果对高通的12项专利提出了无效申请，但只有2项无效，2项部分无效，8项比较有效，双方的专利诉讼才刚刚进入正战。

财政年度，苹果在中国市场的收入占总收入的比例为23.5%，高通超过66%，双方开始在各自最重要的市场囊括法律手段，双方的最终需求，是合理的专利许可费。 这场在美国全球爆发和蔓延的专利战争，双方会在中国找到答案吗？

来源：UI科技日报