“我们到底需不需要折叠屏？不买折叠屏手机的5个理由！”

本篇文章1662字，读完约4分钟

这几天，手机界产生了折叠屏这个新概念。

折叠概念兴起后，各制造商一方面受到媒体的欢迎，另一方面也受到业内人士的疯狂吐槽。 虽然所有的折叠机都还没有上市，但是折叠、柔性屏的热度很强。 我们不得不考虑。 我们到底有没有必要折叠屏幕？

这两天，记者整理了网民们不选择折叠式智能手机的五个理由:

屏幕的寿命不明

在物理交互方面，一家制造商说可以折叠手机20万次。 如果按每天人们唤醒手机的100次计算，结果如下。

折上五年半意味着今年入手一辆，2025年退役比较划算。 三星说galaxy fold也能忍受数十万次的酷刑。 但是，我们知道，折叠屏全部采用柔性材料，为了实现折回，表面没有玻璃材质的保护。

今天，大部分手机表面都有薄的钢化玻璃。 20万次折返很好，但是操作手机的时候需要按画面。 部分按下会对画面寿命产生什么样的影响呢？ 日常手机对屏幕的压迫有什么影响？ 制造商没有提到。

铰链看起来很容易坏

面对机械结构复杂的折叠式手机铰链，铰链发生物理损坏时，画面会发生弯曲吗，如金属疲劳、齿轮磨损等？ 进一步加速画面的破损？

华为自主设计的铰链展示非常多，非常复杂:

techweb记者发现了折叠式屏幕企业在年申请的铰链设计结构:

可见铰链结构复杂，齿轮组合复杂。 如果发生故障，客户需要委托机械工程师修理，而不是手机工程师。

而且我们携带手机时会让他们大量接触衣物纤维。 其他含有污渍的杂志会慢慢进入机壳内部，随着铰链的旋转。

因此，铰链进一步提高了修理价格。 按照目前的手机维修价格，厂家的配套保修措施也值得进一步研究，可以让客户放心。

电池可能不足

画面变大的话，耗电量也会增加。 为了驱动amoled，折叠式智能手机需要特殊的驱动芯片。 的芯片进一步提高了制造机的价格，但8英寸左右的大屏幕只向客户提供300ppi的回答。 即使降低ppi，电池好像也不够。

三星和华为相继出现在折叠智能手机上，第一个在微博上曝光折叠屏的小米没有发布折叠智能手机。 2月20日，雷军解释了他的意见:折叠屏虽然超级牛，但很难制作——特别是电池。

由于需要加厚续航电池，所以为了使空之间没有搭载高性能芯片的主板的电池变薄，需要往后移一点。 那需要拿着2厘米厚的手机找插头一天充电一次。

从美学、实用、经济的角度来看，折叠屏真是褒贬不一。

桶效应的产生

由于有以上三个不明确的因素，折叠式手机的寿命就会出现人们常说的短板效应。 如果任何一种元素发生问题，机器整体的寿命就会缩短。

这样一来，客户需要担心的事情太多了，反而会失去对新技术的期待。

画面是否有点太大？

如果屏幕太大，需要单手操作，则很不自然，手小的客户可能无法轻松采用折叠式智能手机。 即使市场上的大部分操作系统都具有单手模式，机器整体的厚度也仅限于8mm以下。

目前，6英寸屏幕已经成为市场主流手机的标配，至少在国内，单手拍照、拍新闻、双手打农药、吃鸡等，这个尺寸足以完成大部分操作。

所以，7英寸以上的大屏幕诉求值得重新审视。 此外，目前制造商提供的售价并未引起大众对新手机的渴望。

以上，techweb记者对网民不购买折叠机的5个理由进行了整理。 如果大家还想讨论折叠手机的话，请在最下面留言。 机会成熟后，techweb拿到折叠实机后马上进行测试。

最后，汽车行业的折叠屏[/s2/]

新技术的普及经常需要前任的突击。 十年前，特斯拉还什么都不是。 匆忙发售了第一代roadster电动跑车。 该车的性能数据非常耐用，借助外观紧凑的莲花外壳，内置初创技术的团队对锂电池进行了自研。 roadster乘坐舒适，前卫的设计，酷到没有朋友。 但是，特斯拉的第一代量产车只卖了2450辆。 之后马斯克描述了10年前创业的情况，承认这个roadster价格昂贵，而且不安全，很难卖出新概念。

话虽如此，但如果roadster的先人不种树，model系的子孙也不会凉爽。 现在，锂电车的概念已经被炒了十年，市场才刚刚走上正轨。

新技术往往在接触我们的生活之前，要经过很长时间的磨练。

来源：UI科技日报