“人机大战一触即发 AlphaGo对战李世石你押谁赢?”

本篇文章2067字，读完约5分钟

3月，将发生举世瞩目的大事。

苹果会发布iphone5se吗？ nonono，这只是产业界的事。 但是，一些关心科技动向的朋友应该猜到了这件大事是谷歌围棋系统alphago与韩国九段围棋名将李世石的对战。

(/S2 ) )机器和人类在谜题上的胜负已经持续了几十年，这次有什么特别的意义吗？

人工智能首次轰动世界是在19年前，ibm企业的深蓝色计算机打败了俄罗斯棋王、国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫的时候。 那可能是人类历史上第一次遇到另一种方式的智慧挑战。 由于兴奋、惊讶、挫折、恐惧，最后剩下的傲娇被邀请参加围棋。 有人说这是人类智慧的最后高地。

终于，敌人开始入侵这个人类智慧的最后阵地。 1月28日，人工智能alphago在完全公平的情况下，以5:0的成绩击败了欧冠冠军职业围棋二段的樊麿。 于是，我有了最后一件事。

这个时候，李世石已经不是任何国籍的选手或任何球队的主帅了。 他代表着一方是全人类。 对比赛结果，各界人士都有自己的期待和期待。 在现在的情况下，李世石坚守阵地的胜算到底有几成呢？

已知水平:李世石更强

李世石，1983年出生，1995年入段，1998年2段，1999年3段，2003年在lg杯冠军中保持原样获得6段，2003年4月获得韩国最大棋战kt杯亚军，7段，2003年7月获得第16届富士通杯冠军后保持原样 应该没有人会对他作为当今围棋界世界顶级代表提出异议。

alphago，谷歌旗下的deepmind企业开发的围棋人工智能程序，在与同类程序crazystone、zen的对抗赛中，迄今为止的战绩为495战、494胜，如果让出4个孩子，则为crazystone，

大家都是各种各样的领导者，所以问题是，按照人类的标准来衡量，alpha go到底是什么水平呢？

被阿尔法go打败的樊麿是中国职业二级棋手，在棋艺方面与李世石有非常大的差距。 但是，从两人的对战情况来看，alpha go已经拥有职业初级棋手以上的棋艺水平，这也是很多围棋专家的意见。 围棋界新星柯洁的评价必须更严格。 其水平大体上是以专业人士为目标之前的水平，虽然不能成为专业人士，但非常接近专业人士。 李世石本人认为，阿尔法go的棋艺水平相当于三段棋手的水平。 这已经是相当高的评价了。 看完樊麿和阿尔法go的比赛后，他觉得自己完全可以战胜电脑。

从过去的战况来看，李世石的实力显然在阿尔法go之上。

进步空之间: alpha go更大

本月的比赛距离阿尔法go和樊麿的对战还有近5个月，在这期间，两者的水平会有什么变化呢？

在韩国媒体的采访中，李世石表示，他将观看阿尔法的对局，以做一点对比性的准备。 但是，作为成熟的职业棋手，李世石的水平并不容易在短时间内获得一个数量级的提高。

而且，阿尔法go一直在加强自己的学习。 今年1月，据deepmind团队介绍，阿尔法go在4周内完成了100万局的自我对决。 也就是说，一天可以进行3万局的自我对局。 首尔科学综合研究生院大数据mba主任教授金镇浩强调，去年10月，为了战胜欧洲围棋冠军樊麾二段，输入阿尔法go的不是职业棋手的棋谱，而是欧洲业余16万局的棋谱。 去年10月以后，阿尔法go根据最高水准的专业棋谱进行学习。 这意味着3月阿尔法go出场比赛时，其实际水平会让我们大吃一惊。

人工智能的最大突破是科学家赋予了机器自我学习的能力，也许这也是对人类最大的潜在威胁。

临场感:各具特征[/s2/]

不明确因素的存在会增加竞争的刺激性，这也是让人觉得比赛值得一看的理由。 那么，在现场的活跃中，alpha go和李世石哪一个占了特征呢？

机器的一大特征是没有情绪，不需要背负人机战争的压力，也不存在必须战胜的心情。 樊麿表示，在与阿尔法go的对战中失利的部分原因在于心理负担过重，过于焦急。 从以往的记录来看，alpha go的表现非常均衡，几乎看不到机器的硬度，其他围棋程序所具有的故障也很少。 3月9日的局设在韩国首尔，但是很难说李世石也有主场的特征。 相反，如果阿尔法go的进步真的很大，远远超过了李世石的期望，不能保证会给他带来心理上的冲击。

但是，李世石的棋风被称为僵尸流，进入中盘后，他经常插手过多而死。 在职业高手看来，这种一边倒的局面可以终局。 特别是对于只研究老手前半部分的中日职业棋手来说。 但是，陷入绝境的李世石常常能爆发出惊人的力量，他一次次像僵尸复活一样血淋淋地回来，同时总是在最后一刻撞到线上。 不是按常理出牌，而是阿尔法go可能是最难把握李世石的地方。

alpha go的依赖有精确的专家判断系统、基于海量数据的深度神经网络，还有以前流传下来的人工智能方法——蒙特卡罗树搜索的组合，具备自我学习能力，但终究能够逃避人类以往经验的极限

在发挥方面，可以说阿尔法go和李世石是势均力敌的。

在比赛结果的预期中，报纸网民倾向于投票给韩国选手李世石，显然这场比赛打破了边境限制。 人工智能科学家们一直保持着好奇心和恐惧的心理，这场比赛对人类的意义并不像输一样简单。

来源：UI科技日报