“17家媒体要联名告一家浏览器 因为它抢了自己的生意”

本篇文章1058字，读完约3分钟

更多的浏览器加入了广告拦截的行列，诉讼似乎没完没了。

最近，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等17家媒体联合向广告监听浏览器企业brave发表了公开信。

我不一定听说过叫brave的浏览器，但这件事现在在美国媒体界引起了很大的骚动。 这封公开信解释了媒体们为什么那么生气。 brave打算用自己的东西替换出版社顾客的广告文案。 这明显违反法律。 所以出版社们打算全力保护自己的权益。

说白了，brave浏览器屏蔽了原媒体的广告，改变了自己广告的位置。 这场波及美国多家主要媒体的争论将于今年1月开始。

当时，mozilla联合创始人、javascript之父布兰登·； 艾克( brendan eich )发布了在独立门户网站后开发的新浏览器brave，声称扼杀了网页上原有的广告，实现了普通浏览器的2~3倍的加载速度。

然后，brave打算在主页上添加自己的广告。 因为这部分广告是在浏览器打开网页之前加载的。 埃克说，这将重塑客户的体验。

对这个广告收入的分配。 该公司表示将把其中的55%返还给网站的所有人，剩下的45 %分成3等份，留给brave自己、其合作伙伴和顾客。 发给客户的部分用比特币分发，可以自由取出，也可以访问喜欢的网站。

对于广告屏蔽插件adblock plus，只屏蔽广告，向出版社收取白名单中的赎金的方法。 后者不仅没有赤字，还能赚钱。 但问题是，广告发布者与brave直接签约，网络出版社没有发言权，甚至不知道自己的网站上会出现什么样的广告。

根据公开信，brave偷了出版社的复印件，在自己的网上贩卖赃物。 这些媒体的不满也很明显。 因此，他们打算以每部被侵害的作品15万美元的价格向brave要求赔偿。

作为brave和adblock plus开发者的eyeo也不过是广告拦截业务的早期探险家。 除了这些，许多浏览器制造商也选择了内置广告拦截服务。

上个月末，微软在build开发者大会上宣布，将在下一个edge浏览器中内置广告拦截插件。 因为重度客户确实需要这个功能。 目前，该浏览器占桌面浏览器市场份额的3.5%。 考虑到微软的宣传，将来这个比例一定会增加。 不久前，opera也宣布将积极开发其浏览器的广告屏蔽功能。

主要的手机制造商也表达了这一点，站在了网络出版社的对面。 自从苹果ios9系统开始支持广告拦截插件以来，三星、华为和联想也在系统中添加了这一功能。

不管brave的诉讼案是否开庭，以及最后的结果如何，广告监听的倾向都是必不可少的。

来源：UI科技日报